看板
[ ask-why ]
討論串[思辯] 科學的相對論和時空觀
共 28 篇文章
內容預覽:
這裡的幾個假設是. 1.這裡的爭議焦點是科學. 2.說者是科學家，而他的角度即是科學家的角度（有自信也是好的）. 不過我不覺得這裡的問題爭議焦點是科學，而是科學之為何可信的基本哲學. 至少這一串討論裡，沒有人討論科學方法，也沒有人質疑也沒有人主張科學是真理。. 科學的方法根本就不是討論的重點，. 所
(還有1049個字)
內容預覽:
看了一些那本書反對其它科學理論的觀點，. 感覺頗唬爛，例如說電子和質子的電量根本不存在XDD。. 不過關於相對論、大霹靂，以及宇宙是否無限，. 今天的科學界似乎也沒有完全的共識，. 作者可能就利用這一點來嘴砲吧XD。. 以下稍微討論一些小弟的想法、近代沒共識之處，以及小弟的疑惑，. 由於小弟很久沒碰
(還有1505個字)
內容預覽:
以現在的眼光來看，普遍的齊一律當然不是那樣重要，. 因為當代的所有知識可說是都建立在上頭的。. 但是我們現在普遍接受的齊一律的前提也不是一開始就如此的。. 今日典範的科學，大致可以上溯到到十七世紀左右。. 今天的齊一律與當時的形式並不相同。. 既使在牛頓的時期，. 算是確立了以對未臻完美的知性對未知
(還有525個字)
內容預覽:
其實我覺得重點就在這裡. 你認為齊一律很重要, 但我認為齊一律沒那麼重要. 因為齊一律是我們行事的依據. 如果否定齊一律的話, 就什麼也不用玩了. 當然, 不否定齊一律, 並不代表我們認為他是真的. 只是這是彼此遊戲的規則, 一種共識. 首先很明顯齊一律真假無法驗證（甚至驗證這個手段都被質疑）. 所
(還有376個字)