看板
[ ask-why ]
討論串[溯源] 為甚麼要遵守道德
共 39 篇文章
內容預覽:
精神滿足也是利益 和 物質滿足也是道德. 其實這兩種意思根本一樣. 黑暗就是沒有光 冷就是沒有熱；所以黑暗是低值的光 冷是低值的熱. 最後推出：根本沒有黑暗 根本沒有冷. 反過來說：根本沒有光 根本沒有熱 也是對的. 所以kevinjl的利益論是廢話. 要從全是利益的角度來看 當然沒有道德. 快樂就
(還有274個字)
內容預覽:
我們手被門夾到會想抽出來 不是知道手會骨折 只是覺得痛. 我們天氣冷會想多穿衣服 不是知道會感冒 只是怕冷. 我們餓了會吃東西 並不是因為知道不吃會死 就只是因為想吃. 我們會想要和異性交配 不是為了要生小孩 只是為了爽. (如果不同意 把以上的我們 換成是一隻貓). 如果我們沒有聽別人講過手有骨頭
(還有1065個字)
內容預覽:
這是個很好的反例. 也突顯了這個問題的複雜. 歐洲貴族主張"血統的純正" 其實這樣的"優生學"應該是建立在. 血統的純正性=心理上地位階級的高低. 也就是說這些人在"主觀直覺上" 認為血統的純正 是我身份的象徵 我本質的純正. 其實仔細想想看看 其實道德也是 "主觀直覺上" 認為好或壞. 譬如說 很
(還有710個字)
內容預覽:
是啊. 美國人很奇怪，不准中國人吃狗，自己殺的雞、牛、羊卻更多更多. 很多事情都只是習慣而已吧，其實也沒什麼真的可以做真的不可以做的. 就算是殺人，如果從小就在那邊殺，看到死掉一個人不見得會比死掉一頭牛個震驚. 去吃自助餐的時候一盤蝦子通通都是一條條的生命，憑什麼人類的生命就更重要. 都只是人自己在
(還有39個字)
內容預覽:
我想大家都累了吧:p. 基本上雙方的理由，至少我的理由已經說的差不多了. 我也沒有期待能夠說服本來就認為沒本事就該死的人. 再澄清幾點就好. 我是不太確定你想反對什麼，如果是想反對人人都能夠推己及人替別人著想. 你說的對，我從來沒說這些不存在，所以回到一開始的討論，我們才應該要思考怎麼辦. 照你這樣
(還有806個字)