Re: [溯源] 為甚麼要遵守道德
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.216.5.172
: 推 blaukatze:說的好XD 01/16 23:48
: 推 gamer:同姓結婚這個概念有問題，在以前同姓結婚其實不是什麼大事 01/17 00:10
: → gamer:更不用說像歐洲貴族那種主張「優生學」(其實正好相反)所以刻 01/17 00:11
: → gamer:意讓血統相近的人結婚，造成許多遺傳性疾病。 01/17 00:12
這是個很好的反例
也突顯了這個問題的複雜
歐洲貴族主張"血統的純正" 其實這樣的"優生學"應該是建立在
血統的純正性=心理上地位階級的高低
也就是說這些人在"主觀直覺上" 認為血統的純正 是我身份的象徵 我本質的純正
其實仔細想想看看 其實道德也是 "主觀直覺上" 認為好或壞
譬如說 很多人會覺得女生跟很多人上過床 道德淪喪
很多人就會在"主觀直覺上" 認為自己的價值或是地位比她高
其實跟貴族的"主觀階級感" 應該是很像的(有人反對嗎)
我要說的是 不管是歐洲貴族的現象 還是道德或是社會價值
都有一個基本的本能在運作 就是貼上 "好" 或是 "壞" 的標籤
或許我們本身就具有這樣的能力 但是要把標籤貼在什麼東西上面 就很複雜了
像是歐洲貴族的問題會牽扯到 人與人之間絕對會有 本能性界定階級
(像是有時候和人溝通或是交談 應該都會多少會升起心理上的優勢與劣勢)
這個階級本能可能在我們組織團體的時候 是一種催化劑
讓我們可以迅速在心理上 分別出階級 進而架構團體 保持暫時性的穩定
階級的優劣 有可能在這些貴族身上就被貼上"好" "壞" 的標籤
但是事實上是很複雜的
我也覺得我這樣有點在做後設解釋
但是我覺得我原來的論點本身就是
"許多道德行為本身在一開始的時候也只是對於團體有利益的習慣 會演變為道德"
簡單講就是 這樣做的原因 已經被心理標籤取代 而可以簡單的代代相傳
但是重要的是 不保證只有真正有利益的行為才會變成道德 才會被貼上標籤
我們有許多其他會影響心理標籤的本能 人本來就不是完全理性的動物
(歐洲皇室-階級 對傷殘人士關懷的道德-同情心)
在沒有生物統計學的時代之下 我想像歐洲皇室的現象 也不是沒有可能發生
對於階級的成見 已經蓋過了畸形兒比例過高的事實
補個觀點
就算是歐洲皇室 不知道有沒有 父VS女 母VS子 這樣直系親屬的交配
其實我不太清楚 基督教似乎把這個列為重罪
不過應該從很早開始 人類就不會有這種交配行為了
並且大家都認為 這是道德上極度的缺陷
如果有一個人強姦的是15歲的女孩 跟一個爸爸強姦15歲的女兒
在道德尺度上 應該是很不一樣的
這種方式的直系血親交配 應該是有最大畸形兒的機會吧
我想這樣劇烈道德的譴責 應該不是偶然
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.44.110
討論串 (同標題文章)