討論串[溯源] 為甚麼要遵守道德
共 39 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者gamer (^^)時間19年前 (2007/02/02 17:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
喜歡悲劇和喜歡體驗悲傷可是兩回事,喜歡看槍戰動作片. 的人很多,希望那天自己遇上的人可沒多少。. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.116.155.116.

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者Epimenides (No.6)時間19年前 (2007/02/02 15:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想把我的想法講得清楚一點 (從這個推文回應不是針對個人或某個觀點). 我想這句話中隱含的假設是: 悲傷是不好的. 寫成三段式論證大概是. 1.戰爭帶來很多悲傷. 2.而悲傷是不好的. 3.因此 戰爭是不好的. 讓我們先退一步看看 "悲傷是不好的" 這句話是否為真. 這可能是一個大家都視為理所當然
(還有426個字)

推噓2(2推 0噓 3→)留言5則,0人參與, 最新作者Epimenides (No.6)時間19年前 (2007/02/02 04:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
由道德討論到戰爭與和平 哪一個才是常態. 我想也許兩者都是常態 (只要講到人的問題 就很難是黑白分明的). "和平是常態" <-- 若此話為真 並不代表 "戰爭是常態"這句話就是錯的. 或者我們這麼問: 睡覺和清醒 哪一個才是人的常態?. 也許我們可以說 戰爭和和平都是常態 都是人所需要的東西. 就
(還有160個字)

推噓7(7推 0噓 32→)留言39則,0人參與, 最新作者blaukatze (姬 泰)時間19年前 (2007/01/26 13:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以才說這是你的盲點啊. 你想想看,你所有的話把戰爭換成和平是不是也可以得出和平時期比戰亂時期長的結論?. 這樣就像小孩子跟爸爸說你是好爸爸的話就會給我零用錢. 爸爸也會跟小孩子說你是好小孩的話就不會跟我要零用錢. 一樣,這樣的論述並不能否定人類以和平為常態的命題. 因為他一樣可以得到和平時期比戰亂

推噓0(0推 0噓 8→)留言8則,0人參與, 最新作者souldragon (仆街)時間19年前 (2007/01/26 13:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
別人說 想要常態運作就得和平. 你說別人說 和平是常態. 既然你質疑的是一個稻草人 大概沒人能回答你. 那我只好用同樣邏輯來論證囉. 有人說 美國很強 請問這句是整體還局部?. 資本主義讓大家有錢 這句是整體還局部?. 照你的定義以上兩句都為假 因為10%不是整體 XD. --. 發信站: 批踢