Re: [溯源] 為甚麼要遵守道德
我想把我的想法講得清楚一點 (從這個推文回應不是針對個人或某個觀點)
: 推 rewolf:戰爭就算會讓某些人快樂 , 帶來的悲傷絕對更多吧 02/02 10:07
我想這句話中隱含的假設是: 悲傷是不好的
寫成三段式論證大概是
1.戰爭帶來很多悲傷
2.而悲傷是不好的
3.因此 戰爭是不好的
讓我們先退一步看看 "悲傷是不好的" 這句話是否為真
這可能是一個大家都視為理所當然 卻是似是而非的迷思
我們使用歸謬證明法 先假設"悲傷是不好的"為真
那麼我們可以推論 人類自然會避免一切帶來悲傷的事物
讓我們觀察 人類真的會避免一切帶來悲傷的事物嗎? 好像是這樣沒錯
不過 沒有反例嗎?
我舉一個例子 人都喜歡聽故事 喜歡戲劇
羅密歐與茱麗葉是悲劇 梁山伯與祝英台是悲劇
不過兩者上映時都造成萬人空巷 人人爭睹
我們問: 悲劇給觀眾帶來的是什麼?
當然 你可以主張戲劇給人們帶來新的人生體悟 我想這句話也沒說錯
不過 看悲劇時 大概那個最主要的元素是跑不掉的 就是悲傷
所以 人類真的會避免一切帶來悲傷的事物嗎? 恐怕未必
悲劇 先不管他還帶給我們其他什麼 它確實會讓我們覺得悲傷
但很奇特的 人類並沒有去避免觀賞悲劇 甚至反過來支持它
到這裡 我們應該可以回過頭去推翻 "人類會避免一切帶來悲傷的事物"這個主張
然後再進一步推翻 "悲傷是不好的" 這個我們視為理所當然 似是而非的迷思
好 若"悲傷是不好的"不為真 那麼難道悲傷是好的嗎?
我想這件事沒這麼簡單
悲傷是好的 或者悲傷是不好的 這兩個陳述都沒有把事實的真相陳述出來
研究人類可能要小心一點 在我們都視為理所當然的地方提出懷疑
可能會有意料不到的收獲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.50.244
推
02/02 16:02, , 1F
02/02 16:02, 1F
→
02/02 16:04, , 2F
02/02 16:04, 2F
→
02/02 16:05, , 3F
02/02 16:05, 3F
討論串 (同標題文章)