Re: [請益] 專偶制(一夫一妻制)為什麼勝利？
我對這問題本身沒有值得一提的回答。不過我意見是覺得首先應該先釐清答案
的範疇，才不會產生誤導。
當你說一夫一妻的「原因」是誰的陰謀，你說的是這個族群或這個人有意識有
目的性地造成事情這麼發展，或者是這個族群的利益成為演化趨力、引導文化演化
的方向？這會是兩個不同層級的問題，而且會有獨立的答案（例如，我們可能基於
某種偏好而支持一夫一妻，但這偏好其實是一種你從沒想過的演化趨力造成的）。
然而，假如你不一次描述整個人類族群，採用演化假說會沒有意義、沒有解釋
力（根本沒說到為什麼這個性別或族群的利益會推動全人類的文化演化）。所以像
「男人的陰謀」、「女人的陰謀」這類假說，只要沒有機制上足夠完整的描述，都
不會是演化角度支持的那類答案。而「防止雄性殺死幼兒」這個假說就是演化上的
回答而不是目的和偏好上的回答：沒有人是為了防止男性殺死幼兒而決定自己的婚
姻模式的。這個「防止」我們要避免作有目的性的解讀（就像以前討論過魚刺是用
來做什麼的...不是問題沒有意義，但我們要認清那和任何魚的計畫都沒關係）。
**
考慮在原始社會中伴侶制度比複雜社會中更沒有一致性，我會覺得一夫一妻比
較不是一種生物族群特徵；人類這種生物在本能上應該是更傾向適應於不同環境而
產生不同伴侶制度的，更像因為亂交而使得族群裡誰都搞不清孩子是誰的的倭黑猩
猩。然而當社群大到某個程度以後，權力的互動導致某些特定的伴侶制度開始占優
勢。
至今，我覺得婚姻制度已經某程度上脫離了伴侶選擇問題，而是為了迎合政治
和經濟制度上的需要；這使得有些社會甚至處於制度上單偶、意識形態和行為上多
偶的狀況中（或者反過來說，不管意識形態上多麼接受多偶的現代社會，婚姻制度
還是單偶的）。
※ 引述《king8 (王八)》之銘言：
: 人類歷史上有很多婚姻的形式
: 好比說血婚制、普那路亞婚制、偶婚制、一妻多夫或一夫多妻制、走婚制、專偶制等等
: 有些現今在還存在 有些則幾乎絕跡
: 雖然各種制度各有利弊 但我們可以肯定的是
: 專與制(單配偶制/一夫一妻制) 已是現今的主流制度
: 至於專偶制稱霸的原因 說法一直也很多
: 就我粗淺的涉獵 大概有以下幾種說法
: 1.男人的陰謀：大概是說 男人為了確保自己的種可以留下 繼承私有財產 於是定了專偶制
: 支持此論點的我念得出來的只有恩格斯 其他或許是一些遺傳生物學家吧？
: 2.女人的陰謀：大概是說 女人為了自保 不讓男人胡搞 便支持專偶制
: 支持這個說法的比較有名的有作家張愛玲
: 3.為了避免亂倫：大概是說單偶制比較方便確立親屬關係 較難出現亂倫 生出一堆智障
: 此論點優生學家應該支持吧? 另外恩格斯也有提到一些
: 4.為了資源的公平分配：為了避免男人搶老婆 造成社會混亂 必經性別比例就是這樣
: 不知道最早提出此種說法的是誰 但某方面來說蠻有道理的
: 5.資本主義與國家機器的陰謀：最近看了一本女性主義作家的著作《反對愛情：那些外
: 遇者教我的事》 裡面提到現代的專偶制是為了配合資本
: 主義的工作倫理以及現代國家的政治秩序所被加諸於人
: 民的一項壓迫 腦補地蠻厲害的 還把外遇者比喻為抵抗
: 暴政的革命家 之前在美國蠻暢銷的 台灣我就不清楚 這
: 裡有有一篇介紹有講到一些重點https://goo.gl/1tqOyh
: 6.可以防止雄性殺死幼兒：近年國外大學做的研究 順手google到的 結論是殺嬰風險推動
: 了一夫一妻制進化 不過我不確定這研究有沒有回答到這個問
: 題 因為好像只有確定起源 但似乎沒有充分說明其後來占有統
: 治地位的原因 而且他們的研究對象是靈長類 附上連結給各位
: 參考看看 https://goo.gl/Wl17YO
: 想請教對這個主題有涉獵的大大 以上六點 哪些才是比較符合事實的解釋呢？
: 或是說 以上六點都沒說到重點 其實還有其他更可靠的說法呢？
: 此問題困惑了我許久 想說找各位博學多聞的大大討論看看 有沒有一個較有說服力的答案
: 就拜託各位大大指點迷津了 感恩～！
: .
--
Il Cavaliere Inesistente
http://dejavu.blogdns.org/
騎士是種一旦失去存在的意義，就會崩解消失的東西
因此他們的一生總在追求著某些事物，以維持自己的存在
如果有了存在的理由，即使是一副空的鎧甲，也可以成為騎士
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.67.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1468131319.A.B46.html
→
07/10 23:35, , 1F
07/10 23:35, 1F
→
07/11 21:25, , 2F
07/11 21:25, 2F
→
07/11 21:25, , 3F
07/11 21:25, 3F
→
07/11 21:26, , 4F
07/11 21:26, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：