Re: [請益]東森新聞 打柯X海馬賽克
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: ※ 引述《lovestar0626 (海綿寶寶，變化石)》之銘言：
: : 最近發現昔日抗議天王柯先生又出現在新聞上
: : 仍是雙手舉牌站在受訪者後
: : 現在在看新聞是關於邢風家務事跑法院的部份
: : 吸引人的是畫面上一直隨柯移動的馬賽克
: : 為何要特別後製馬賽克？請問有人知道嗎？謝謝
: 在看到這篇文章和推文的討論以後，我自己就一直在想一個衍生的問題，
: 也就是「媒體有沒有權力在報導一件事的時候，刻意過濾特定的訊息?」
: 以台灣的現況來看的話，我們在看的媒體當然一直在做這樣的事情，
: 例如在街頭訪問的時候，被訪問的人的答案如果不是記者想要的，就會被剪掉。
: 因此媒體似乎很難真實地去傳達這個客觀存在的「世界」，傳達的反而是，
: 媒體想要觀眾或聽眾看到的世界，這樣會有什麼問題不言而喻。
: 前幾天看到一則新聞，講到一位得過獎的美聯社攝影記者，
: 因為把照片當中同事的攝影機利用修圖軟體修掉，導致他被開除。
: 根據蘋果日報的引述，美聯社對於修圖的規範是，僅能用於調整亮度、對比和色調，
: 不能有任何剪貼變造。我個人的理解是，對於「內容」的部份，記者無權改變內容。
: 我自己覺得如果今天新聞台有權，或者說觀眾放任(?)新聞台隨意對不喜歡的內容，
: 就直接以馬賽克處理，那未來是不是也會在某些重要的議題上面，
: 與新聞台的立場相左的聲音或者影像，會被用同樣的方式移出媒體呢?
: 這些後製技術的使用範圍，似乎也需要一些規範來避免新聞台濫用。
感覺你說的比較像理想的狀態
實際上新聞因為操作上常常需要濾掉很多訊息
無論是時間關係，或是法律問題（有些畫面不宜在公眾的地方播放），或是失誤等等
如果真的要做到保存完整的 context，那連剪接應該都不能做了
就監督媒體的立場而言，你沒有辦法客觀的判定到底哪些過濾是故意的，那些是非故意的
要規範起來，執行面上應該是非常困難吧
--
ｅ^(ｉπ) ＋ １ = ０
- Leonhard Euler
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 110.175.128.88
討論串 (同標題文章)