Re: [請益]東森新聞打柯X海馬賽克

看板ask-why作者sitos (麥子)時間10年前 (2014/01/30 12:16)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 5人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《lovestar0626 (海綿寶寶，變化石)》之銘言： : 最近發現昔日抗議天王柯先生又出現在新聞上 : 仍是雙手舉牌站在受訪者後 : 現在在看新聞是關於邢風家務事跑法院的部份 : 吸引人的是畫面上一直隨柯移動的馬賽克 : 為何要特別後製馬賽克？請問有人知道嗎？謝謝在看到這篇文章和推文的討論以後，我自己就一直在想一個衍生的問題，也就是「媒體有沒有權力在報導一件事的時候，刻意過濾特定的訊息?」以台灣的現況來看的話，我們在看的媒體當然一直在做這樣的事情，例如在街頭訪問的時候，被訪問的人的答案如果不是記者想要的，就會被剪掉。因此媒體似乎很難真實地去傳達這個客觀存在的「世界」，傳達的反而是，媒體想要觀眾或聽眾看到的世界，這樣會有什麼問題不言而喻。前幾天看到一則新聞，講到一位得過獎的美聯社攝影記者，因為把照片當中同事的攝影機利用修圖軟體修掉，導致他被開除。根據蘋果日報的引述，美聯社對於修圖的規範是，僅能用於調整亮度、對比和色調，不能有任何剪貼變造。我個人的理解是，對於「內容」的部份，記者無權改變內容。我自己覺得如果今天新聞台有權，或者說觀眾放任(?)新聞台隨意對不喜歡的內容，就直接以馬賽克處理，那未來是不是也會在某些重要的議題上面，與新聞台的立場相左的聲音或者影像，會被用同樣的方式移出媒體呢? 這些後製技術的使用範圍，似乎也需要一些規範來避免新聞台濫用。 -- 活著的目的是為主活然後為主死死亡的目的是為主死然後為主活 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.89.229

推

Ebergies

01/30 13:25, , 1^F

01/30 13:25, 1^F

推

StellaNe

01/30 13:44, , 2^F

01/30 13:44, 2^F

→

StellaNe

01/30 13:45, , 3^F

01/30 13:45, 3^F