Re: [請益] 「人類不該干涉自然」這句話
※ 引述《liu2007 (薯)》之銘言：
: 記得上大學有一門通識課是「道家思想」
: 某一篇內文我忘記是什麼了
: 反正內容就是人類應該對自然保持尊敬，不要去干預自然。
: 然後老師舉了一個科學家為了要研究、復育、保護鳥類而在鳥兒腳上套上金屬環的例子
: 認為人類不該去干涉自然，就連套金屬環也不應該。
: 當然這篇重點並不是要討論科學家在鳥兒腳上套上金屬環到底應不應該
: 而是我當時在上那堂課萌生的想法：
: 如果人類是自然的一部分，那麼我們一切的所作所為不也是自然的一部分?
所以有人會有 "人類不該干涉自然的想法" 也是自然的一部分阿 XD
每個人想法不同是正常的 所以決定干不干涉都是自然的
用核武轟掉地球是自然的 阻止用核武也是自然的
最後你的問題已經被你自己的想法回答掉了
: 我們常常看到動物星球頻道上動物獵食的畫面，有些小朋友會說：「既然拍到了，為什麼
: 不救救牠們呢?」，通常我們的回答是：「他們被獵食、吃掉是自然的一部分，我們應該觀
: 察就好，而不要去干預自然間物種之間的生死。」
: 那放到我們人類呢?
: 如果獅子狩獵羚羊是自然，那麼人類狩獵其他動物就不是自然嗎?
: 有人會說人類狩獵並不是為了覓食生存，但我認為那只是目的不同罷了，行為上我認為還
: 是自然(如果人類是自然的一部分的話)。
: 如果今天有一個比我們高等，能夠讓我們人類像雞豬牛羊一樣進入屠宰場的高等生物，那
: 麼我認為他們觀察我們人類地球的一舉一動，也許就會像我們觀察獅子與羚羊一樣:
: 不會去阻止獅子獵殺羚羊 = 不會去阻止人類去改變、破壞地球環境
: 因為，不管獅子或是人類，都是自然的一部分不是嗎?
如果人類的干預不算自然的 那保護保育類動物也是干涉自然的行為
只要那些動物瀕臨絕種不是人類造成的 而是天擇造成的就算
但似乎很少人會反對保護保育類動物這種干預自然的行為
卻有很多人反對用核武轟掉地球的行為 兩者的差別在哪？
建設和破壞 前者會被贊成 後者會被反對
: 其實我頗猶豫要不要把我這個想法講出來
: 因為這種想法我認為會變成某些人類的自私自利的一個藉口
: 我是無法苟同人類為了貪得無饜的欲望去破壞大自然的
: 但我這個「人類是大自然的一部分，所以人類的所作所為也是自然的一部分」想法
: 一直在我腦海裡。
: 想聽聽看大家是怎麼想的:)
我是認為在狹義上 人類根本沒本事違反自然
因為人類得先理解自然定律 然後才能操作
如果人類能自創自然定律 才叫違反自然
不過有這種能力的會被稱為造物主 神
如果自然是神創造的 那祂要怎麼搞都可以
玩壞了再造一個就好 所以任何好壞的想法都是多餘的了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.86.128
※ 編輯: souldragon 來自: 114.42.86.128 (08/04 19:00)
推
08/06 23:25, , 1F
08/06 23:25, 1F
→
08/06 23:26, , 2F
08/06 23:26, 2F
→
08/06 23:27, , 3F
08/06 23:27, 3F
→
08/06 23:28, , 4F
08/06 23:28, 4F
推
08/10 21:45, , 5F
08/10 21:45, 5F
討論串 (同標題文章)