討論串[請益] 「人類不該干涉自然」這句話
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 3→)留言5則,0人參與, 最新作者souldragon (太極螺旋)時間12年前 (2013/08/04 18:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以有人會有 "人類不該干涉自然的想法" 也是自然的一部分阿 XD. 每個人想法不同是正常的 所以決定干不干涉都是自然的. 用核武轟掉地球是自然的 阻止用核武也是自然的. 最後你的問題已經被你自己的想法回答掉了. 如果人類的干預不算自然的 那保護保育類動物也是干涉自然的行為. 只要那些動物瀕臨絕種不
(還有180個字)

推噓1(1推 0噓 17→)留言18則,0人參與, 最新作者s9523752 (Wayne Chang)時間12年前 (2013/08/01 03:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我國中時就想過這個問題. 在不斷的思考後 我得出一個結論 就是想太多了 因為當我在想這個問題的同時. 也是自然的一部分. 時至今日 再次看到這樣的問題 我認為該把他定義為哲學問題. 就像"一個能影響到世界的生命和兩個對世界影響不大的生命 哪邊比較重要?"一樣. 作為一位觀察者的角度 我所看到的就是新
(還有1840個字)

推噓4(4推 0噓 13→)留言17則,0人參與, 最新作者xiaoa (不事生產)時間12年前 (2013/06/19 16:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實Eberg和shihpy都提到了. 因為人類的自大, 人類自認為萬物之靈. 人工vs天然. 這問題就像跟化學家提說 "天然的東西比較好" 一樣. 對化學家來說, 所有的物質都是原子、分子組成,. 即便是天然物, 有害的仍然是有害. 但是人類的自大, 並不是沒有原因. 人類確實製造了許多自然界中"
(還有150個字)

推噓10(10推 0噓 40→)留言50則,0人參與, 最新作者liu2007 (薯)時間12年前 (2013/06/11 17:04), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
記得上大學有一門通識課是「道家思想」. 某一篇內文我忘記是什麼了. 反正內容就是人類應該對自然保持尊敬,不要去干預自然。. 然後老師舉了一個科學家為了要研究、復育、保護鳥類而在鳥兒腳上套上金屬環的例子. 認為人類不該去干涉自然,就連套金屬環也不應該。. 當然這篇重點並不是要討論科學家在鳥兒腳上套上金
(還有1419個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁