Re: [請益] 為什麼只有人類必須額外攝取鹽?
鹽和水都是生物生理上最基本的平衡需求
其重要性遠大於所有生物因素(其次是溫度)(氧氣很重要只是對動物的神經系統而言)
因為這些是物理化學因素, 影響的是細胞內的生化反應(細胞活動就是一堆生化反應)
鹽和水直接影響的是濃度和離子強度, 或簡單說是滲透壓
滲透壓不對, 就會影響生化的反應平衡方向(平衡的兩端都是死, 只有中間是活)
國高中生物必教的知識之一, 是各種生物攝取鹽和排鹽的途徑(腎啊、鰓啊、馬氏管啊)
hermit提到了"陸生動物", 重要的關鍵字
只有生活在海裡的生物沒有缺少鹽份的問題
離開海水的生物, 基本上都會有缺鹽的問題
陸生動物另外也面臨缺水的問題
可是食物每天都在攝取, 為什麼會有缺乏的問題, 不是該越累積越多嗎?
昨天吃了150mg 今天吃了100mg, 身體裡該有250mg吧?
細胞進行的化學反應, 又不是核融合
所以陸生動物只要不讓體內鹽份流失, 就根本不會有缺乏的問題
Windhead提到的排汗, 這才是問題所在
除了排汗, 大解小解都會消耗水份和鹽份
鹽份可以以結晶態排到體外的(雖然人沒有這能耐), 排除水份則需要鹽份的幫助
身體沒事不會排鹽, 但是水卻是常常要到體外去循環循環
所以瘋狂排尿、排汗的人才會缺鹽
至於其他動物
草食動物較常出現吃鹽的行為, 這可能是因為植物含水較多, 使得草食動物需要排出水份
肉食動物吃鹽則較少見, 這可能是因為食物身體組成成份是一樣的, 所以不需要而外吃鹽
但是這不表示肉食動物不喜好吃含鹽份東西(我家的狗超愛吃鹹)
另外 "人必須靠加工品維生"
因為現代人基本都嬌生慣養了
一點點病菌就生病頭痛、缺乏一點點營養素就脫皮掉髮
人類確實靠加工品大大的提高了生存率
但是也像對的降低了身體自我調解的能力
不過, 人類真的必須靠加工品維生嗎?
多去了解你身邊朋友的生活習慣, 絕對每一個都或多或少的缺乏某些"必需品"
卻都還活得好好的
※ 引述《PrinceBamboo (竹筍王子)》之銘言:
: 標題: [請益] 為什麼只有人類必須額外攝取鹽?
: 時間: Fri Dec 7 14:24:33 2012
:
: 健康教育等關於飲食健康都有強調
: 人體必須攝取鹽分 否則會營養不均
: 所以三餐料理時一定要加鹽
: 但食鹽是人為從海水中精製而成的 算是加工品
: 人必須靠加工品維生真是很奇怪的事情
: 其他動物 或是還不會製鹽的原始人 純靠天然食物中的鹽分就足夠營養均衡了
: 而現在的人卻一定要添加食鹽才能營養均衡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.230.10
推
12/09 00:49, , 1F
12/09 00:49, 1F
推
12/09 01:13, , 2F
12/09 01:13, 2F
本來就會累積, 因為物質不滅, 這是無法違反的
物質攝入體內, 若是沒有代謝出口, 那就會在體內累積, 重金屬疾病就是這樣來的
新陳代謝是什麼, 能吃嗎? 健康教育是在教什麼的阿?(我真的沒有學過)
如果你學到的是 "吃下去東西統統都得 因新陳代謝 排出來", 那你學到的根本本末倒置
※ 編輯: xiaoa 來自: 140.112.230.10 (12/09 02:05)
推
12/09 02:30, , 3F
12/09 02:30, 3F
→
12/09 02:31, , 4F
12/09 02:31, 4F
→
12/09 02:32, , 5F
12/09 02:32, 5F
→
12/09 02:34, , 6F
12/09 02:34, 6F
→
12/09 02:34, , 7F
12/09 02:34, 7F
你真的是在不懂裝懂
推
12/09 02:37, , 8F
12/09 02:37, 8F
→
12/09 02:37, , 9F
12/09 02:37, 9F
我動物生理學第一堂離子代謝的課, 老師就舉例說明
高血壓不是吃一天兩天高鹽份食物可能引起的, 因為鹽份根本無法累積就排泄掉了
四年前的課, 我連血液內離子濃度如何逐步提高的圖都還約略記得
真的, 不要拿健康教育那種科普的東西來挑戰(而且還是學歪了的)
→
12/09 02:38, , 10F
12/09 02:38, 10F
→
12/09 02:39, , 11F
12/09 02:39, 11F
這句話是你自己說的, 而我的論述表達的是反對(但贊同它提高存活率)
你根本就在斷章取義啊...
※ 編輯: xiaoa 來自: 140.112.230.10 (12/09 02:51)
※ 編輯: xiaoa 來自: 140.112.230.10 (12/09 02:51)
推
12/09 02:57, , 12F
12/09 02:57, 12F
→
12/09 02:58, , 13F
12/09 02:58, 13F
→
12/09 02:58, , 14F
12/09 02:58, 14F
→
12/09 03:00, , 15F
12/09 03:00, 15F
→
12/09 03:00, , 16F
12/09 03:00, 16F
→
12/09 03:01, , 17F
12/09 03:01, 17F
→
12/09 03:59, , 18F
12/09 03:59, 18F
→
12/09 03:59, , 19F
12/09 03:59, 19F
→
12/09 04:01, , 20F
12/09 04:01, 20F
→
12/09 04:01, , 21F
12/09 04:01, 21F
→
12/09 04:02, , 22F
12/09 04:02, 22F
→
12/09 04:03, , 23F
12/09 04:03, 23F
→
12/09 04:04, , 24F
12/09 04:04, 24F
→
12/09 04:06, , 25F
12/09 04:06, 25F
→
12/09 04:07, , 26F
12/09 04:07, 26F
→
12/09 04:18, , 27F
12/09 04:18, 27F
→
12/09 04:19, , 28F
12/09 04:19, 28F
→
12/09 04:20, , 29F
12/09 04:20, 29F
→
12/09 04:22, , 30F
12/09 04:22, 30F
→
12/09 04:39, , 31F
12/09 04:39, 31F
→
12/09 04:39, , 32F
12/09 04:39, 32F
推
12/09 10:57, , 33F
12/09 10:57, 33F
→
12/09 17:37, , 34F
12/09 17:37, 34F
→
12/09 17:39, , 35F
12/09 17:39, 35F
→
12/09 17:39, , 36F
12/09 17:39, 36F
→
12/09 17:40, , 37F
12/09 17:40, 37F
→
12/09 17:45, , 38F
12/09 17:45, 38F
→
12/09 17:46, , 39F
12/09 17:46, 39F
→
12/09 17:48, , 40F
12/09 17:48, 40F
→
12/09 17:49, , 41F
12/09 17:49, 41F
推
12/10 17:25, , 42F
12/10 17:25, 42F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):