Re: [請益] 人生的意義

看板ask-why作者 (竹筍王子)時間11年前 (2012/08/23 02:06), 編輯推噓2(2推 0噓 7→)
留言9則, 3人參與, 最新討論串12/14 (看更多)
※ 引述《BILL6042665 (蘇察哈爾汗)》之銘言： : 我來提出不一樣的見解吧 : 人生沒有意義 : 是的，這就是的答案 : 當然每個人對於意義的定義不同，所得答案亦不同
→
08/18 22:00,
我是認為主張因為有慾望所以不存在意義，就像主張因為
08/18 22:00
→
08/18 22:00,
有細胞而不存在慾望一樣。回答根本就聯結到問題。
08/18 22:00
→
08/18 22:01,
沒聯結到問題。
08/18 22:01
→
08/19 03:39,
語言邏輯沒有總是只要能找到自己的答案就好。
08/19 03:39
回覆推文 雖然H45已經回答出重點了 但是因為我現在很無聊又有點悶 所以特別再開一篇
→
08/20 08:47,
原問題是「生命的意義是什麼」，不是問「生命有沒有意義」
08/20 08:47
→
08/20 08:49,
如果生命沒有意義，那就無所謂生命的意義是什麼 但如果生命有
08/20 08:49
→
08/20 08:50,
意義，那就得描述(或定義)生命的意義是什麼
08/20 08:50
我打個更簡單明瞭 連猴子都懂(←這是日本口袋入門書愛用書名,就是傻子都懂的意思)的比方 題目是: 請問您的哥哥/姊姊是個怎樣的人? (What或How的問題) 全世界的長子/長女回答: 我沒有哥哥/姊姊 (Nobody,nothing的回答) 然後你說他們根本就沒回答到問題 不符合語言邏輯 這樣合理嗎?! : 人生沒有意義! : 人有慾望! 再推一次這句話 無論它是真是假 相信就是真 每個人都有自己認同的真理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.225.121 ※ 編輯: PrinceBamboo 來自: 111.251.225.121 (08/23 02:09)
推
08/23 11:06, , 1F
H 的前三行和最後一行是回應不同的論點
08/23 11:06, 1F
→
08/23 11:06, , 2F
當你回答「因為我有哥哥所以沒有姊姊」時，不管你有沒
08/23 11:06, 2F
→
08/23 11:06, , 3F
我指 hermitwhite
08/23 11:06, 3F
→
08/23 11:06, , 4F
有哥哥或姊姊，你當然不符合語言邏輯。
08/23 11:06, 4F
→
08/23 11:07, , 5F
^你講的話當然不符合語言邏輯。
08/23 11:07, 5F
→
08/23 16:36, , 6F
他是回答 人生沒有意義 而人生有的是慾望
08/23 16:36, 6F
→
08/23 16:37, , 7F
並非回答: 因為人生有欲望 所以人生沒有意義
08/23 16:37, 7F
→
08/23 16:38, , 8F
因果關係是你自己加上去的吧 理解有誤 非回答邏輯錯
08/23 16:38, 8F
推
08/23 16:41, , 9F
那這樣的話... 原文的沒有意義就只是宣稱而沒有理由了 @@
08/23 16:41, 9F
‣ 更多 PrinceBamboo 的文章
文章代碼(AID): #1GDH-hYK (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 PrinceBamboo 的文章
文章代碼(AID): #1GDH-hYK (ask-why)