Re: [請益] 人生的意義

看板ask-why作者 (刺蝟哲學)時間12年前 (2012/04/10 22:08), 編輯推噓1(108)
留言9則, 3人參與, 最新討論串2/14 (看更多)
※ 引述《leisureman (濯濯流澗月)》之銘言: : 所以說,生命到底有什麼意義呢?照托爾斯泰的處境看來,似乎是沒有的。 : 還是生命的意義是享樂呢?因為,既然生命沒有意義,那麼就做些使自己 : 愉悅的事情吧!(請不要說生命的意義就是要上天堂,不接受這類的回應) : 也無法接受「見人見智」的說法,因為這樣就幾乎沒有回答到(除非有很充 : 分的理由使我接受「見人見智」的說法) : 到底生命的意義是? 請問大家。 如果觀察所有生命的共通特質 可以歸納出生存與繁衍這個結論 不斷的重複生存繁衍顯然不是目標 所以觀察產生的結果 可以發現生物由簡單到複雜的進化 而進化到最複雜的形式就產生的社會生物 觀察所有社會生物的共通特質 可以發現合作跟競爭的存在 而且合作通常是為了競爭 不斷的重複合作競爭顯然也不是目標 所以觀察產生的結果 可以發現社會由簡單到複雜的進化 進化到最複雜的形式就產生了文明社會 如果把推動文明的發展的當作生命的目標 那就可以來討論個人可以為文明作出什麼貢獻 或者討論推動文明發展的力量是什麼 科學改善生活,文化改變制度 有能力的人發明,其他的人散播,剩下的人實踐 http://en.wikipedia.org/wiki/Global_brain 這是全球腦的概念,世界是腦個人是神經元 神經元可以選擇默默的死去,也可以改變整個腦的思考跟運作 給你參考一下,不過話說回來,反對全球化的人也不少 -- 夫仁人輕貨,不可誘以利,可使出費;勇士輕難,不可懼以患,可使據危; 智者達於數,明於理,不可欺以不誠,可示以道理,可使立功;是三才也。 故愚者易蔽也,不肖者易懼也,貪者易誘也,是因事而裁之。  -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.171.127

04/10 22:14, , 1F
很有意思的看法,但可以繼續歸納下去嗎?還是人生的意義
04/10 22:14, 1F

04/10 22:14, , 2F
就停留在推對文化發展上了?
04/10 22:14, 2F

04/10 22:17, , 3F
我只有談到現在,如果繼續推論你可能要了解一下未來學
04/10 22:17, 3F

04/10 22:19, , 4F
不過人類對未來預測能力很差,還是保守一點注重現在吧
04/10 22:19, 4F

04/10 22:25, , 5F
我猜想為何這個概念會被反對 它似乎把問題分成階段來談
04/10 22:25, 5F

04/10 22:25, , 6F
而對於最終的那個回答卻仍是不肯定的
04/10 22:25, 6F

04/11 12:00, , 7F
感覺像三民主義?先知先覺發明家,後知後覺宣傳家,不知不覺
04/11 12:00, 7F

04/11 12:00, , 8F
實行家?
04/11 12:00, 8F

04/11 12:50, , 9F
三種人互相為用,協力進行,則人類之文明進步必能一日千里
04/11 12:50, 9F
文章代碼(AID): #1FX3xTXH (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FX3xTXH (ask-why)