Re: [請益] 人生的意義

看板ask-why作者 (蘇察哈爾汗)時間13年前 (2012/08/17 12:50), 編輯推噓15(15推 0噓 34→)
留言49則, 12人參與, 最新討論串11/14 (看更多)
我來提出不一樣的見解吧 人生沒有意義 是的，這就是的答案 當然每個人對於意義的定義不同，所得答案亦不同 以下有很多其他人的答案: 文化發展 生命的意義在創造宇宙繼起之生命 愛 最常見也是最多人所使用的就是不回答問題 做就對了 因人而異 第一因 這些都是從，人生一定要有意義的角度出發 所以一旦遇到了沒有意義的解答，就只能選擇相信(例:因為有神、因為愛等) 但，人生真的要有意義嗎? 以下，是以演化的觀點出發 動物，細菌也活著，但是它們不需要也無法思考意義 人生沒有意義，人有慾望 為什麼人會有慾望? 就演化論的觀點，沒有慾望的人會被淘汰，所以活下來的都是有慾望的 在嬰兒時期，人只有本能的慾望 隨著成長過程，會漸漸學習到，要滿足某些慾望，必須先達成其他條件 最常見的就是父母教嬰兒要做什麼什麼，才會給他什麼什麼 漸漸的，慾望變成條件式 經過重複的訓練，人可以從這些條件中找出共同處 並將這些經驗再內化成複合的慾望 例如聽從父母的命令，不再只是因為單一的慾望，而是你認為這就是對的 聽從父母的命令已經變成一種新的複合慾望 其他諸如道德法律規範等，亦是如此。 很多人認為若是人被欲望控制，就不會去遵守道德法律 這是錯的 因為有慾望，所以才會遵守規範 我被欲望控制，所以我守法，努力生活 活著有甚麼意義?賺錢有甚麼意義?有名有甚麼意義? 沒意義! 人生沒有意義! 人有慾望! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.245.65.182
推
08/17 16:16, , 1F
不錯的見解 請問是在哪聽到/看到的 有興趣
08/17 16:16, 1F
推
08/17 18:45, , 2F
這見解和我心中的見解是最接近的 Good Mind!
08/17 18:45, 2F
→
08/17 19:13, , 3F
結果你完全沒論述為什麼沒有意義
08/17 19:13, 3F
推
08/17 20:12, , 4F
不如討論一下探究人生意義有什麼意義好了XD
08/17 20:12, 4F
推
08/17 21:48, , 5F
意義的意義是什麼?
08/17 21:48, 5F
推
08/18 00:17, , 6F
我的想法跟你相近
08/18 00:17, 6F
推
08/18 03:33, , 7F
我也很好奇，是不是有哪類特質的人很愛問人生的意義~XDD
08/18 03:33, 7F
→
08/18 03:34, , 8F
我自己而言，這個題目未曾造成我的困擾~ :P
08/18 03:34, 8F
推
08/18 13:53, , 9F
會問這種問題的人都是生活過的不好的人。
08/18 13:53, 9F
→
08/18 13:54, , 10F
如果你家財萬貫身強體壯坐擁美女有超能力談笑間滅絕世間萬物
08/18 13:54, 10F
→
08/18 13:55, , 11F
你就不會來問人生有什麼意義了
08/18 13:55, 11F
推
08/18 15:08, , 12F
蘇格拉底:還是結婚好,成功很幸福,失敗也可成為哲學家
08/18 15:08, 12F
→
08/18 15:32, , 13F
再來代換一下問題：人們為什麼問人生的意義？
08/18 15:32, 13F
→
08/18 15:45, , 14F
1.好為人師、2.某些人覺得他們的大方向應有某種意義、
08/18 15:45, 14F
→
08/18 15:45, , 15F
3.認為這對人類是個重要問題、4.解謎的興趣...。
08/18 15:45, 15F
→
08/18 16:19, , 16F
例如針對最後這個，eliec或許可以想像一下為什麼有些
08/18 16:19, 16F
→
08/18 16:19, , 17F
人會去做已滅絕生物的演化樹；雖然這兩個問題差很多，
08/18 16:19, 17F
→
08/18 16:19, , 18F
但都有人是基於這樣的心態去問的。
08/18 16:19, 18F
→
08/18 16:22, , 19F
上面的答案很簡單 而且就在這篇裡 因為欲望
08/18 16:22, 19F
→
08/18 16:23, , 20F
求知慾 對事物本質的好奇 探求 是人的本能之一
08/18 16:23, 20F
→
08/18 16:23, , 21F
每個人一生中都會問為什麼 只是程度上的差別
08/18 16:23, 21F
推
08/18 20:12, , 22F
所以很多古希臘哲人和文藝復興啓蒙時代大師都是失敗者?
08/18 20:12, 22F
→
08/18 20:13, , 23F
就如樓上所說 很多東西人們思考只是為了"想知道"罷了
08/18 20:13, 23F
→
08/18 20:14, , 24F
牛頓思考蘋果落下 伽利略丟鉛球 他們可沒想到這個有啥用
08/18 20:14, 24F
→
08/18 20:14, , 25F
純粹為了求知罷了
08/18 20:14, 25F
→
08/18 22:00, , 26F
我是認為主張因為有慾望所以不存在意義，就像主張因為
08/18 22:00, 26F
→
08/18 22:00, , 27F
有細胞而不存在慾望一樣。回答根本就聯結到問題。
08/18 22:00, 27F
→
08/18 22:01, , 28F
沒聯結到問題。
08/18 22:01, 28F
推
08/19 01:37, , 29F
科學問題可以有簡單唯一的答案 哲學則不然 每個人都
08/19 01:37, 29F
→
08/19 01:38, , 30F
可以有他自己認為的真理 你無法接受原po的答案 是很
08/19 01:38, 30F
→
08/19 01:39, , 31F
正常的 能找到自己的答案就好 哲學向來不是唯一解
08/19 01:39, 31F
推
08/19 01:42, , 32F
等你悟出嶄新的見解又吸引很多人 就成為next佛陀耶穌
08/19 01:42, 32F
→
08/19 03:39, , 33F
語言邏輯沒有總是只要能找到自己的答案就好。
08/19 03:39, 33F
→
08/19 11:28, , 34F
其實人的意義是相對的，對宇宙來說，人當然是沒意義的東西
08/19 11:28, 34F
→
08/19 11:28, , 35F
因為人無法對宇宙產生任何改變，所以不相關的當然是沒意義
08/19 11:28, 35F
→
08/19 11:29, , 36F
但是對於人可以改變的東西，那東西就會產生相對於人的意義
08/19 11:29, 36F
→
08/19 11:30, , 37F
就像是人的價值是對照於一群人之後才會突顯出自己的高低
08/19 11:30, 37F
→
08/19 11:31, , 38F
這時候人才會產生所謂的意義，所以人生的意義是相對於其他人
08/19 11:31, 38F
→
08/19 11:32, , 39F
會覺得自己活得沒意義，是因為你沒有產生相對於他人的價值
08/19 11:32, 39F
→
08/19 11:36, , 40F
如果你能做出改變他人的事情，就能從群眾裡塑造自己的意義
08/19 11:36, 40F
→
08/19 11:40, , 41F
就像上面講的那些偉人，因為他們改變了人群才會有極大的意義
08/19 11:40, 41F
推
08/19 12:38, , 42F
推樓上的答案。終於看到有點意思的答案了
08/19 12:38, 42F
推
08/20 01:11, , 43F
while(1){讀好學校;考第一名;找好工作;結婚生小孩;}
08/20 01:11, 43F
→
08/20 08:47, , 44F
原問題是「生命的意義是什麼」，不是問「生命有沒有意義」
08/20 08:47, 44F
→
08/20 08:49, , 45F
如果生命沒有意義，那就無所謂生命的意義是什麼 但如果生命有
08/20 08:49, 45F
→
08/20 08:50, , 46F
意義，那就得描述(或定義)生命的意義是什麼
08/20 08:50, 46F
推
08/20 11:56, , 47F
認為沒有意義的話要從何解釋意義? nothing也是what的
08/20 11:56, 47F
→
08/20 11:57, , 48F
合理回答方式之一啊 並沒有違反邏輯或答非所問
08/20 11:57, 48F
推
01/29 05:25, , 49F
同意，永遠只有相對的意義，在世間事沒有絕對的
01/29 05:25, 49F
‣ 更多 BILL6042665 的文章
文章代碼(AID): #1GBSsCAM (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 BILL6042665 的文章
文章代碼(AID): #1GBSsCAM (ask-why)