Re: [板規] 不當用字是否該限制

看板ask-why作者 (怎麼啦)時間12年前 (2012/07/18 00:35), 編輯推噓6(6推 0噓 39→)
留言45則, 4人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《gamer ()》之銘言： : 　　先謝過板主花時間回應，大致上內容我都同意。 : 　　不過我還是想更進一步的說明自己所謂的「限制此類用字」 : 是什麼意思，我個人其實並不會對於偶爾情緒上的反應產生的髒 : 話或是較具攻擊性的言論非常反對，人難免會有情緒，討論有時 : 比較激動，用字會比較不客氣其實難免，能夠冷靜過來刪去已經 : 打在螢幕上的文字固然是比較好，但是很難要求每個人都能夠如 : 此。這次我之所以會提出來是因為最近這種言論出現的頻率實在 : 算不上低，而且這顯然不是一時情緒引起，而是一種「你打我一 : 下，我也要打回來」這種打來打去的小朋友式的報復遊戲；憑良 : 心講，當事人可能不覺得，可是其他人看得實在很難過。所以才 : 會提出希望能夠有所限制。 : 　　我是建議，不用到犯一次規就水桶這種程度，但是如果短時 : 間內重覆犯規，或是屢勸不聽者，還是要有強制性的處罰，比如 : 水桶一個月之類的。 我相信以上的文章是在討論板規 並且提出個人的看法 既然如此 我自然也可以針對是否要有新的限制提出我個人的看法 基本上我非常討厭平常一句話都不講 忽然就沒事跑來亂罵兩句的人 沒事來亂罵兩句 接著就再也不回應 基本上這種人就是板規二所反對的對象 但是現行根本就沒有辦法可以對付這種根本無心討論的人 憑良心講 我覺得我只罵這種人無恥垃圾 已經是根據他們的行為來衡量輕重過了 我認為這是屬於私法的衡平原則 如果有人覺得這叫做「小朋友式報復遊戲」而「看得很難過」 我的誠心建議是推廣私法自治原則的適用 不要再保持那種小朋友什麼事情都要報告老師 哭哭要老師呼呼的心態 你自己難過 那是你自己要去改變這個環境 要不然就改變你的心態 不是別人的責任 更不是板規板主要去保護你 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.129.32
推
07/18 00:38, , 1F
不同意 我波一堆你還不是亂噓？板主請去看娼嫖都罰那篇
07/18 00:38, 1F
→
07/18 00:38, , 2F
你亂噓我也不會少根毛 但您老大態度要改不然沒人要討論
07/18 00:38, 2F
→
07/18 00:46, , 3F
我一次都沒有亂噓 噓你就是噓你不承認人身攻擊我
07/18 00:46, 3F
→
07/18 00:46, , 4F
我一次都沒有亂噓 你要是繼續不承認 我還是繼續噓你
07/18 00:46, 4F
→
07/18 00:47, , 5F
而且我很公平 一件事情就是噓同一篇文 你當然不會怎樣
07/18 00:47, 5F
→
07/18 00:48, , 6F
我還在可惜文章過了這麼久 大家看不到你耍賴的行徑
07/18 00:48, 6F
→
07/18 00:49, , 7F
想不到你自己愛挖自己洞跳 好啊 你承認你人身攻擊我吧
07/18 00:49, 7F
推
07/18 00:57, , 8F
看吧 請板主自己去看那一篇 我波文都有論述樓上也亂噓
07/18 00:57, 8F
→
07/18 01:00, , 9F
請見#1FBMZVp2 這篇文章很明確 我只噓不回應人身攻擊者
07/18 01:00, 9F
→
07/18 01:01, , 10F
你souldragon不回應我的論點 我一次都沒有噓喔
07/18 01:01, 10F
→
07/18 01:02, , 11F
我噓的每一次都是souldragon不回應對我的人身攻擊才噓
07/18 01:02, 11F
→
07/18 01:02, , 12F
要翻舊帳就翻清楚來 souldragon之前檢舉我人身攻擊時
07/18 01:02, 12F
→
07/18 01:03, , 13F
請問你自己檢舉文是怎麼講的？ 不是說人身攻擊水桶兩週
07/18 01:03, 13F
→
07/18 01:03, , 14F
這種東西根本不是板規啊 這是你自己的要求喔
07/18 01:03, 14F
→
07/18 01:04, , 15F
結果你自己人身攻擊別人 反而就裝聾作啞 耍賴當做沒看到
07/18 01:04, 15F
推
07/18 01:04, , 16F
gamer上篇要求一個月 比我還多啊 二個禮拜很爽了好不好
07/18 01:04, 16F
→
07/18 01:05, , 17F
你自己耍賴 雙重標準 人身攻擊 這樣不欠噓嗎？
07/18 01:05, 17F
→
07/18 01:05, , 18F
我哪一篇是只在推文裡砲？某a才是這樣我也沒要求水桶..
07/18 01:05, 18F
→
07/18 01:07, , 19F
板上也只有你在那裡亂噓 為什其它人就不會？真是怪事
07/18 01:07, 19F
→
07/18 01:07, , 20F
gamer自己要求增加板規 自己也沒有人身攻擊別人 很好啊
07/18 01:07, 20F
→
07/18 01:08, , 21F
真好笑 你可以找到我除了噓你不回應人身攻擊外還噓過誰
07/18 01:08, 21F
→
07/18 01:09, , 22F
娼嫖都罰那篇我還一直重新編輯回應你推文 還不是亂噓？
07/18 01:09, 22F
→
07/18 01:09, , 23F
老實說 其他人吵再兇 我也根本不會去噓文 何來亂噓？
07/18 01:09, 23F
→
07/18 01:10, , 24F
你回應「你人身攻擊我」的部份了嗎？ 完全沒有喔
07/18 01:10, 24F
→
07/18 01:10, , 25F
好笑的是 那篇我是回應別人 根本不是發起者你在那邊亂
07/18 01:10, 25F
→
07/18 01:11, , 26F
我已經說得非常清楚了 你不回應「你人深攻擊我」我就噓
07/18 01:11, 26F
→
07/18 01:11, , 27F
你罵人垃圾都不是人身攻擊了 自己標準50分 別人80分？
07/18 01:11, 27F
→
07/18 01:12, , 28F
你人身攻擊我 我在你的文章底下噓文 有錯嗎？
07/18 01:12, 28F
→
07/18 01:12, , 29F
垃圾 廢物不是人身攻擊 諧音是人身攻擊 雙重標準的是你
07/18 01:12, 29F
→
07/18 01:12, , 30F
我有提出證據 證明該篇文章確實是垃圾
07/18 01:12, 30F
→
07/18 01:13, , 31F
那你也應該拿出相應的證明出來
07/18 01:13, 31F
→
07/18 01:14, , 32F
喔 你可以回去看啊 我沒有說「大屍」是人身攻擊喔
07/18 01:14, 32F
→
07/18 01:14, , 33F
反正你要這樣玩總有一天會踢鐵板 別板沒那麼鬆好自為之
07/18 01:14, 33F
→
07/18 01:15, , 34F
我說的是「不懂裝懂」是人身攻擊 你可以證明你根據就罵
07/18 01:15, 34F
→
07/18 01:17, , 35F
我怎樣我自己負責 不用你操心 你先把自己行為負起責任
07/18 01:17, 35F
→
07/18 11:35, , 36F
XD
07/18 11:35, 36F
推
07/18 12:49, , 37F
同意 Oikeiosis 的立場，跟口出穢言比起來，人身攻擊完
07/18 12:49, 37F
→
07/18 12:50, , 38F
就跑了對看板風氣會有更不良的影響
07/18 12:50, 38F
推
07/18 12:54, , 39F
sthouse講Oike說的是屁＝人身攻擊 他說別人講的垃圾呢
07/18 12:54, 39F
→
07/18 12:55, , 40F
別人也是對他的文章評論而已 不像他直接說人垃圾廢物
07/18 12:55, 40F
→
07/18 12:56, , 41F
波完就跑的id是另一回事 但他對老板友口氣根本也很差
07/18 12:56, 41F
→
07/18 12:58, , 42F
懶得理他而已 不要有一天真的被其它人告上法院才來靠夭
07/18 12:58, 42F
推
07/18 13:10, , 43F
我是說就一般而言，說別人講的是屁我不覺得是人身攻擊
07/18 13:10, 43F
→
07/18 13:10, , 44F
就像之前他說你講的話是垃圾，我覺得是同一種狀況
07/18 13:10, 44F
→
07/18 13:11, , 45F
雖然會讓人有點不爽...但還不到人身攻擊的地步
07/18 13:11, 45F
‣ 更多 Oikeiosis 的文章
文章代碼(AID): #1G1PHNfB (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Oikeiosis 的文章
文章代碼(AID): #1G1PHNfB (ask-why)