[請益] 為什麼要結婚呢？

看板ask-why作者 (濯濯流澗月)時間12年前 (2012/05/08 20:04), 編輯推噓23(25推 2噓 163→)
留言190則, 16人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
有道是「婚姻是愛情的墳墓」。 但相愛的人們卻常以結婚做為愛情印證的證明。 可是，為什麼要用結婚來證明呢？ 相愛的人即使不結婚也能夠長長久久直到生命的最後一刻啊。 所以，為什麼要結婚呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.129.65
推
05/08 20:30, , 1F
這個嘛... 大哉問 xD 主要是發展來穩定社會
05/08 20:30, 1F
摸過一本人類學的書，好像連非常原始的部落社會都有相關的「規範」(或說「約定」)
推
05/08 20:32, , 2F
因為與其曝屍於荒郊野外 我寧願睡在墳墓裡XDD
05/08 20:32, 2F
簽個生前契約應該就能解決這項問題(推眼鏡)
→
05/08 20:39, , 3F
因為社會化所致
05/08 20:39, 3F
不依，社會化這個詞太好用了...
推
05/08 20:51, , 4F
財產。被稱為配偶的人可以得到死去的人的財產。
05/08 20:51, 4F
→
05/08 20:52, , 5F
所以甲甲整天才吵著要合法化
05/08 20:52, 5F
這倒是聞所未聞，台灣的同性戀者真的是這樣想的嗎？ i大有相關資訊嗎？
噓
05/08 20:56, , 6F
連結婚都不敢怎麼證明是相愛呢
05/08 20:56, 6F
一心想攀富貴的人可以不愛對方也願意結婚呀 因此結婚用來當作雙方相愛的證明並非通體適用
推
05/08 20:59, , 7F
很多動物也有配偶 有得還比人類專情XD
05/08 20:59, 7F
題外話，小鴨出生第一眼看到的東西會認為是牠的母親(確切忘記了) 這樣算是「專情」嗎？還是什麼心理機制的關係
→
05/08 21:21, , 8F
這個問題可能要先釐清同居/結婚的差異
05/08 21:21, 8F
→
05/08 21:22, , 9F
結婚在法律上的權利義務
05/08 21:22, 9F
一定要同居嗎？還是可以用 相愛/結婚 或是乾脆 非結婚/結婚？
→
05/08 22:15, , 10F
亂板加騷擾板友被cookclub板長期水桶的booth解禁沒？
05/08 22:15, 10F
單上有名呀！
→
05/08 22:24, , 11F
怕以後不愛了
05/08 22:24, 11F
可是結婚後也不保證會永遠愛下去
→
05/08 23:15, , 12F
這樣抓姦才能名正言順啊
05/08 23:15, 12F
但我沒有聽過有人結婚是為了抓姦；假設即使有好了，但也是悖離常情呀
→
05/09 00:26, , 13F
把你的問題加上個同性戀當關鍵字前五篇一定有答案啊
05/09 00:26, 13F
→
05/09 00:27, , 14F
不然你倒說說沒有婚姻有一方不在了，財產、房子怎麼分？
05/09 00:27, 14F
不能透過遺囑嗎？
→
05/09 09:13, , 15F
你可以參考這個 https://tapcpr.wordpress.com/
05/09 09:13, 15F
謝謝W大的連結，裡面認為在法律上只承認異性婚姻是對同性婚姻的歧視
推
05/09 12:17, , 16F
不結婚相愛到最後有一方萬一住院什麼的不是配偶還不能
05/09 12:17, 16F
→
05/09 12:18, , 17F
處理 保險也是一個很大的問題 除去情感上的連結 結婚
05/09 12:18, 17F
→
05/09 12:18, , 18F
主要是在法律上有很多權力和保障
05/09 12:18, 18F
→
05/09 12:19, , 19F
同性戀婚姻主要是在爭取是這樣的配偶權力
05/09 12:19, 19F
→
05/09 12:21, , 20F
家裡有人因重大傷患住過院有處理過就知道 要簽什麼、有
05/09 12:21, 20F
→
05/09 12:21, , 21F
什麼狀況、解釋病情什麼的有結婚的都先找配偶
05/09 12:21, 21F
→
05/09 12:23, , 22F
和直系血親 其他旁支親屬幾乎插不上邊 朋友就更不用說
05/09 12:23, 22F
簡單來說，s大認為結婚所考量的單純只是法律？
推
05/09 13:15, , 23F
只有我覺得原 po 不是在問法律嗎?
05/09 13:15, 23F
都可以，反正和結婚有相關的層面很多
→
05/09 14:04, , 24F
看得出來他的問題不帶有法律的意義 可能根本也不清楚
05/09 14:04, 24F
→
05/09 14:05, , 25F
但是問為什麼相愛要結婚 就一定會扯到法律的問題
05/09 14:05, 25F
還有 128 則推文
還有 9 段內文
→
05/11 00:40, , 154F
其一是現在的個人為何會選擇婚姻這條路（也就是原post
05/11 00:40, 154F
→
05/11 00:42, , 155F
的問題），另一個則是在怎樣的環境下發展出婚姻制度。
05/11 00:42, 155F
→
05/11 01:40, , 156F
個人不結婚沒人能強迫他結 若是別人都結所以我也結那就是
05/11 01:40, 156F
→
05/11 01:41, , 157F
社會化使然 相愛與否其實並無絕對的關係
05/11 01:41, 157F
推
05/11 10:11, , 158F
年紀到了自然會想結婚 <= 這就是你的理由不成理由的原因~
05/11 10:11, 158F
→
05/11 10:13, , 159F
hermit 其實我認為因為有後者的理由所以才產生前者的選擇
05/11 10:13, 159F
→
05/11 10:13, , 160F
影響並不是直接的, 但目的其實都是一樣
05/11 10:13, 160F
→
05/11 10:39, , 161F
我相信它們是有關係的（特別是我有化約論的傾向），然
05/11 10:39, 161F
→
05/11 10:40, , 162F
而這關係可能是很間接引晦甚至已經在歷史長流中變動了
05/11 10:40, 162F
→
05/11 10:43, , 163F
使得從它們之間的關係切入的討論很可能以誤解收場。
05/11 10:43, 163F
→
05/11 15:53, , 164F
*^隱 我竟然現在才發現錯字
05/11 15:53, 164F
其實我覺得s大的論述很好，s大應該也是相當務實的人。 我用一個比方來說明美中不足的點在哪好了。我有一個 異姓兄弟，雙方感情異常要好，願意有福同享有難同擔， 甚至生死也能相代，所以毋須法律就能保證雙方會互助。 從這點來看，我們之間的關係和法律並沒有什麼關係。 但婚姻制度最核心的部分並非感情而是在法律的保障。 我指的美中不足就是這個，不曉得這樣有沒有講的清楚。
→
05/12 01:51, , 165F
除非真正遇到災難 否則無法證明這位兄弟生死也能相代
05/12 01:51, 165F
→
05/12 01:52, , 166F
所以請試著證明你們能互助是因為你們沒有法律上的關係
05/12 01:52, 166F
→
05/12 01:53, , 167F
很多真正在做事的慈善、宗教、個人和團體也都沒有法律上
05/12 01:53, 167F
→
05/12 01:54, , 168F
甚至感情異常要好的關係在助人
05/12 01:54, 168F
→
05/12 01:55, , 169F
以外人的眼光來看 您說的兄弟生死能相代 就跟您說真愛到死
05/12 01:55, 169F
→
05/12 01:56, , 170F
不需證明一樣 每個情況都是個案 "您說"不能證明什麼
05/12 01:56, 170F
→
05/12 01:58, , 171F
就像某某人外遇不能推論到全世界的＿都會犯的錯
05/12 01:58, 171F
→
05/12 01:58, , 172F
就算人類一直重複歷史上的事情 也不能證明那是毫無意義的
05/12 01:58, 172F
呃...你想要表達什麼....？
推
05/12 12:37, , 173F
嗯...大概知道哪裡需要補充說明
05/12 12:37, 173F
→
05/12 12:37, , 174F
我指婚姻有法律上的保障 並不是說相愛的人沒有結婚就不
05/12 12:37, 174F
→
05/12 12:38, , 175F
會產生自主性的互保 只是因為在這樣的法治社會之下
05/12 12:38, 175F
→
05/12 12:39, , 176F
非親屬的自己想要真正地在各方面都能保護對方
05/12 12:39, 176F
→
05/12 12:39, , 177F
那麼勢必要透過一些法律上的手段 而不是只是我有心要
05/12 12:39, 177F
→
05/12 12:39, , 178F
保護對方 光是"有心"是不夠的
05/12 12:39, 178F
→
05/12 12:41, , 179F
婚姻除了保障以外也還有義務 除非是真的利益至上的人
05/12 12:41, 179F
→
05/12 12:42, , 180F
一般人應該也不會隨隨便便抓一個人來結婚去背那個義務
05/12 12:42, 180F
推
05/12 12:45, , 181F
你認為你和你的兄弟之間不需要任何法律也能互助
05/12 12:45, 181F
→
05/12 12:46, , 182F
但是如果真的當遇到被法律限制的問題時 對方想幫也幫
05/12 12:46, 182F
→
05/12 12:48, , 183F
不了 我覺得我的重點一直是在這部分
05/12 12:48, 183F
我曉得你的重點。 ※ 編輯: leisureman 來自: 125.227.130.165 (05/13 20:43)
推
05/20 09:37, , 184F
因為這是傳統，習俗 沒有為什麼= = 就好像為什麼要拜拜
05/20 09:37, 184F
→
05/31 23:02, , 185F
你看看"婚"這個字怎麼寫的?女人昏頭就會想結婚。"嫁"
05/31 23:02, 185F
→
05/31 23:03, , 186F
這個字怎麼寫的?女人想要有家，所以想結婚。為何婚嫁
05/31 23:03, 186F
→
05/31 23:04, , 187F
都從女字旁，因為從傳統至現代，這都象徵女人藉由婚
05/31 23:04, 187F
→
05/31 23:06, , 188F
姻去改變社會地位或角色。到了現代，女人可以不再需
05/31 23:06, 188F
→
05/31 23:08, , 189F
要透過婚姻提升自己地位，但男性往往比女人還需要伴
05/31 23:08, 189F
→
05/31 23:08, , 190F
侶，尤其當年紀越大的時候。這是一些可能因素吧!
05/31 23:08, 190F
‣ 更多 leisureman 的文章
文章代碼(AID): #1FgGl36X (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 leisureman 的文章
文章代碼(AID): #1FgGl36X (ask-why)