[思辯] 兩小無猜可以,跟成人為何不行?

看板ask-why作者 (眾生之心皆我道場)時間13年前 (2011/05/02 11:07), 編輯推噓5(5023)
留言28則, 9人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
現行法律規定有兩小無猜條款,兩個未16歲人 可以彼此之間發生性行為, 青少年的初果年齡也已經降到16歲以下了, 可見青少年的性需求,並不是法律足以限制的 小孩大多也比較欣賞大人, 而大人通常也比較有足夠的資源來照顧青少年, 既然如此,為什麼不開放降低性行為的最低年齡呢? -- 我原本以為我是個人,但卻發現我只是宇宙中的一片葉子, 後來,發現自己其實也是宇宙樹本身; 其實,也是樹幹,也是樹枝,也是每一片葉子; 也是每一個分子原子夸克…。 直到,其實也根本不是宇宙樹的任何一部份。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.79.38.197

05/02 14:17, , 1F
那為什麼會有「兩小無猜」這個詞?
05/02 14:17, 1F

05/02 15:10, , 2F
他想要「一大一小無罪」條款 等於任何性行為都合法
05/02 15:10, 2F

05/02 15:19, , 3F
法律評價未成年人的行為能力為不完全 意思就是憨憨呆呆
05/02 15:19, 3F

05/02 15:20, , 4F
新聞要是有個14歲的賣淫說我覺得很讚 你會認同嗎?
05/02 15:20, 4F

05/02 15:21, , 5F
高中生涉世未深被老師誘去喇井 還說我好愛老師 認同嗎?
05/02 15:21, 5F

05/02 15:24, , 6F
你將來女兒國二跟40歲網友網聚被X處 認同她的個人判斷?
05/02 15:24, 6F

05/02 15:29, , 7F
樓上,如果是你兒子吃了熟女姐姐。你會不認同嗎?
05/02 15:29, 7F

05/02 15:36, , 8F
兩小無猜不是無罪 是互告後都是無行為能力者 沒意義
05/02 15:36, 8F

05/02 15:38, , 9F
淫人妻女笑呵呵,妻女被淫意若何? 有點同理心來想想
05/02 15:38, 9F

05/02 16:32, , 10F
人本來就無權獨佔他人的性自主權
05/02 16:32, 10F

05/02 16:34, , 11F
法律本來也就阻擋不了人類的性需求
05/02 16:34, 11F

05/02 16:36, , 12F
我本來就無權限制妻女的性自主權
05/02 16:36, 12F

05/02 16:38, , 13F
更何況就算是兩小無猜,你的子女也一樣是被淫啊!
05/02 16:38, 13F

05/02 16:40, , 14F
更不用說是配偶對小孩,被淫了還得抓去關
05/02 16:40, 14F

05/02 18:25, , 15F
我想在這裡認同或不認同都還是個人價值觀問題,連兒童
05/02 18:25, 15F

05/02 18:26, , 16F
是否有行為能力每個人的標準也都不同。以我來說,我判
05/02 18:26, 16F

05/02 18:26, , 17F
斷一個人是否有行為能力是看思想而非年齡。
05/02 18:26, 17F

05/02 18:29, , 18F
至於是不是可以兩小無猜,我剛才在電視上看到跑馬燈:
05/02 18:29, 18F

05/02 18:29, , 19F
「扯!兩國中生閨房嘗禁果!」我個人覺得這有什麼好扯
05/02 18:29, 19F

05/02 18:30, , 20F
的,但從這裡可以看出有人確實認為這是很嚴重的事。
05/02 18:30, 20F

05/02 18:38, , 21F
這篇想法很怪 什麼叫法律不足以限制 法律阻擋不了?
05/02 18:38, 21F

05/02 18:39, , 22F
其他犯法的事也有人做 也表示法律無法阻止?
05/02 18:39, 22F

05/02 18:40, , 23F
那還要法律何用? 請解釋一下吧
05/02 18:40, 23F

05/02 18:42, , 24F
第三段更莫名其妙 完全看不懂跟題目關聯 & 依據何來
05/02 18:42, 24F

05/02 18:57, , 25F
啊沒看清楚發文章的人,當我沒說話好了
05/02 18:57, 25F

05/02 19:44, , 26F
兩個人彼此喜愛作愛,傷害了誰?更何況可以避孕
05/02 19:44, 26F

05/02 23:16, , 27F
樓樓上好直接!
05/02 23:16, 27F

05/03 18:05, , 28F
米大師 不意外
05/03 18:05, 28F
文章代碼(AID): #1DlX_zBj (ask-why)
文章代碼(AID): #1DlX_zBj (ask-why)