看板 [ ask-why ]
討論串[思辯] 兩小無猜可以，跟成人為何不行？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[思辯] 兩小無猜可以，跟成人為何不行？
推噓5(5推 0噓 23→)留言28則，0人參與, 最新作者meblessme (眾生之心皆我道場)時間13年前 (2011/05/02 11:07), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
現行法律規定有兩小無猜條款，兩個未16歲人. 可以彼此之間發生性行為，. 青少年的初果年齡也已經降到16歲以下了，. 可見青少年的性需求，並不是法律足以限制的. 小孩大多也比較欣賞大人，. 而大人通常也比較有足夠的資源來照顧青少年，. 既然如此，為什麼不開放降低性行為的最低年齡呢？. --. 我原本
(還有3個字)
#2
Re: [思辯] 兩小無猜可以，跟成人為何不行？
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者illreal (現在是1:24唷)時間13年前 (2011/05/02 21:38), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
不行喔. 兩小無猜條款不是說你無罪，只是把犯罪行為改為告訴乃論. (不要再說什麼無行為能力了，行為能力是民法在用的名詞). 因為告訴乃論>>雙方都可互告>>兩敗俱傷>>和解>>無罪. 所以無罪是這樣來滴. 有幾個比較常提出的原因. 1.小朋友發育未完全，性行為對身體不好。. 事實上提供未成年人煙酒檳
(還有492個字)
#3
Re: [思辯] 兩小無猜可以，跟成人為何不行？
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者Aldebaran (一直走)時間13年前 (2011/05/03 02:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
欸，你是要說責任能力嗎?. 刑法有行為能力喔，只要有意思能力，就有行為能力. 只是有行為能力不等於有成為犯罪者的資格，尚須具備責任能力。(林). 小朋友有行為能力，但沒有責任能力. 刑法第18條1項，未滿14歲人之行為，不罰。. 不過我推文裡面只是單純想表示這條的立法目的，是基於. 「法律評價小朋友
(還有465個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁