Re: [轉錄][請益] p->q 真值表

看板ask-why作者 (whatever)時間15年前 (2011/01/10 11:09), 編輯推噓3(3推 0噓 4→)
留言7則, 3人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《carlwt (whatever)》之銘言： ※ [本文轉錄自 logic 看板 #1D9bD7V6 ] 作者: carlwt (whatever) 看板: logic 標題: [請益] p->q 真值表 時間: Fri Jan 7 07:41:57 2011 在 p-> q 真值表當中， p q p->q --------------- T T T T F F F T T F F T 如果用 p = 天下雨 q = 外面溼 來套，則第三，四列很難理解， 請開示，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.8.4.250 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.8.4.250
推
01/07 09:22,
如果你確實理解第一列的話 第三列第四列就沒問題XD
01/07 09:22
推
01/07 11:11,
前提不成立的時候 陳述都是真的
01/07 11:11
推
01/07 14:21,
不下兩 外面溼或不溼 你講的話都不會矛盾
01/07 14:21
不是說p是前提，q是結論嗎？前提不是要蘊含結論才有意義嗎？謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.8.4.250
推
01/10 13:59, , 1F
P不是前提是語句的"若"，真值表是在判斷語句的描述是否不合邏
01/10 13:59, 1F
→
01/10 14:00, , 2F
輯。要先釐清邏輯學的一個前提，符合邏輯的再事實上不一定是真
01/10 14:00, 2F
→
01/10 14:01, , 3F
的存在，但不合邏輯的在事實上就一定是假的，所以真值表的假的
01/10 14:01, 3F
→
01/10 14:03, , 4F
判斷在釐清矛盾，而其中只有第三項F->T矛盾的
01/10 14:03, 4F
推
01/10 15:42, , 5F
真值表是判斷敘述"真假"，不是判斷敘述有沒有意義。
01/10 15:42, 5F
推
01/10 15:47, , 6F
若p則q，並不能導出~p則~q，故不論q為真假皆為合邏輯之敘述
01/10 15:47, 6F
→
01/11 12:21, , 7F
我現在懂了，謝謝各位大大！
01/11 12:21, 7F
‣ 更多 carlwt 的文章
文章代碼(AID): #1DAdXrog (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 carlwt 的文章
文章代碼(AID): #1DAdXrog (ask-why)