看板
[ ask-why ]
討論串[請益] p->q 真值表
共 6 篇文章
內容預覽:
1. 已知"天下雨"為真 那麼"外面溼"為真 左邊這個陳述用真值表得出邏輯正確. 用經驗判斷:天下雨會造成外面濕 而信服真值表的判斷結果. 2. 已知"天下雨"為真 那麼"外面溼"為假 左邊這個陳述用真值表得出邏輯錯誤. 用經驗判斷:天下雨會造成外面濕 而信服真值表的判斷結果. 3. 已知"天下雨"
(還有579個字)
內容預覽:
單純在描述條件命題的前件P 有人稱為前件 有人稱為假設 有人稱為前提. 這裡的前提Antecedent 跟三段論裡的premise並不一樣 確實容易混淆. 但是有的邏輯課本就是這樣寫 「p是前提」. 對初學者而言 稱呼前件為前提並沒有什麼不合理. 好的 所以你贊同這些符號跟事實的真假無關. 也就是你
(還有158個字)
內容預覽:
有用-PvQ等價P->Q，但用P、Q做前題得P->Q是三段論中的哪招. 還有我只是要他別理是天下雨還是天打雷，這些符號不是旨在連結真實，而是在判斷合理性，不連結真實的合理性，那就先判別不合理阿。. 真值表的假是不稱為矛盾，我只是要他做判斷是否矛盾，. P->Q. P->-Q. -PvQ 1.cd.
(還有123個字)
內容預覽:
光是講很難理解 誰知道你為什麼很難理解？. 「天不下雨 外面是濕的」 這句話有矛盾嗎？. 「天不下雨 外面不是濕的」 這句話有問題嗎？. 真值表說這兩個敘述是真的 請問到底有什麼難以理解的？. 所以呢？ p是前提，q是結論 這沒錯. 前提蘊含結論的蘊含是指implication 也就是那個兩者間的關
(還有160個字)
內容預覽:
※ [本文轉錄自 logic 看板 #1D9bD7V6 ]. 作者: carlwt (whatever) 看板: logic. 標題: [請益] p->q 真值表. 時間: Fri Jan 7 07:41:57 2011. 在 p-> q 真值表當中，. p q p->q. ------------
(還有103個字)