Re: [請益] 為什麼沒有人會想到房價越來越貴?

看板ask-why作者時間15年前 (2010/10/14 23:37), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串22/31 (看更多)
※ 引述《galen81 (無糖綠茶)》之銘言: : 我從來沒有做「普通人也可以從股市中輕易得到大量收益」的宣稱, : 而是「股市有很多可掌握的高利投資機會」,沒有能力掌握投資機會的, : 根本不在論述範圍。   你沒有這樣宣稱,但是你講出來的差不多就是那意思啊。 超長期持有企業龍頭股可以獲得高報酬率是你講的;買股買自 己有興趣的是你講的;波段調節買賣也你講的。 我看不出上面這三點有那一件事是普通人不能做的,又, 我也看不出來只做這三點是要怎樣才能獲利十倍。 你現在會改口說沒有能力掌握投資機會的不在論述範圍內, 我倒想問問,什麼人才是「有能力掌握投資機會的」。你的意 思就是你只談那些賺到錢的,至於賺不到錢的都是他們沒能力, 不是股市沒給他們機會這樣子嗎? : 我論證了高獲利投資機會的數量,股市遠大於房市, : 論證了這些投資機會,是有其背後的原因,可以不用靠運氣, : 並且有人得以實踐,不是空想,且這些人不在少數。   我怎麼覺得你什麼都沒論證。有那個專家談論投資的時候 像你這樣全然不提數據,只拿一些個案和空泛的論述在討論的 啊。   今天如果真的要論證,那你就應該提出在這20年來,某一 個足夠大且足夠自由的經濟體中的股市中,有多少百分比的人 可以穩定的透過一般交易獲得高報酬率,而不是說什麼有幾隻 股票可以從10元漲到100元,拿出這種例子只是說明,在股市 中不管是什麼阿貓阿狗,只要你運氣好,就可以獲利十倍。   要講這種例子講不完的,這20年來,台灣多的是因為農地 變更地價從1萬1坪漲成10萬1坪的,台北市也不缺那種2,30年 屋齡,房價跳翻十倍的例子。   這樣不叫論證,只不過是在打糊塗仗。 : 其中所謂的很多人,是指能用百分比表示的數量,不是可列舉的著名高手而已, : 也不需要專家等級的知識程度,和職業投資者等級的努力, : 這樣在殘酷的金錢遊戲中,已經可以稱得上是「輕易」和「大量」了, : 但絕不等於社會上的「普通人」。   能用百分比表示的數量是多少百分比?5%, 10%。沒有個 30, 40% 這怎麼好意思拿出來說嘴? 如果這樣叫輕易和大量,那我們這些每天認真工作,只為 了每個月那幾萬元薪水的人叫什麼? : 以及,基本上已略為超出論述範圍的,就是其中有著對於高知識者來說, : 足夠簡單的有效投資策略存在,所謂的有效,是指有相當高的機會成功, : 而不是保證成功。   相當高到底是多高,你講的這些坊間隨便找本投資理財的 書都會寫,這種暢銷書各大通路一年不知道要買掉幾萬本,連 菜籃族都會買來看。 假如照這樣做的成功機會真的足夠高的話,那些你所謂在 股市中佔大多數的「不合格投資人」到底在哪? : 或者說,在股市中可以靠著知識和能力長期折騰而不被洗出去的散戶投資者, : 才是投資世界中的「普通人」,這不完全等於現實世界中的「普通人」, : 這些「普通人」有哪個不是眼見一次又一次的暴利機會? : 這種機會不是今天漲了明天就跌的那種,是這個月大漲,下個月繼續漲, : 三個月後還在漲,公司就是有著那樣高成長,不是憑空亂漲的, : 你需要判斷的只是它能不能持續高成長,且有足夠的時間讓你研究判斷的投資機會。 : 於是我提出來的全球化和品牌,就是在給定這些已知、公認的好公司, : 有沒有足夠大的發展空間,讓它持續成長下去的簡單判斷依據。 : 實際上你會需要有看財務報表的能力,有企業營運的基礎知識, : 有社會經濟和市場的整體概念,有股票交易價量關係意義的一定認識, : 這是一般現代人有能力了解的事情,但沒有好好學習過, : 你根本不應該進股市做一個投資人。 : 還有那些現實中會套牢,把短期投資變成長期投資,不知道或不能夠止損, : 對公司什麼認識都沒有就任意追漲,這種佔股市中多數的散戶, : 就不是合格的投資者了,但也因為有這些人在賠錢,所以投資股市才不會艱難。 : 任何一家高成長的公司,長期投資的個人名單都是一大串, : 一家公司有幾千到幾萬個長期投資者都不希奇, : 這些人是在股市中得到高獲利的最明顯證明,他們大多不是什麼投資專家, : 但他們成功了,他們的投資績效,都很有可能高過知名的投資專家。 : 希望這樣的說明,可以減少一些雞同鴨講的狀況。   你講了這麼多,還是沒辦法解釋這些人跟那些「現實中會 套牢,把短期投資變成長期投資,不知道或不能夠止損,對公 司什麼認識都沒有就任意追漲,這種佔股市中多數的散戶」有 什麼不同啊! 有看財務報表的能力,有企業營運的基礎知識,有社會經 濟和市場的整體概念,有股票交易價量關係意義的一定認識, 這種人一狗票,我朋友(清大統計碩士)還是中信金的交易員, 怎麼從來就沒見他提出像你一樣這麼「樂觀」的看法?那些諾 貝爾獎經濟獎得主又那一個沒有這些能力? 這麼多具有你所謂這些能力的人投入在股市中,卻只能有 5%, 10%的人獲得暴利,這不是運氣,是什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.38.47
文章代碼(AID): #1CjoEjYC (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 22 之 31 篇):
文章代碼(AID): #1CjoEjYC (ask-why)