Re: [請益] 為什麼沒有人會想到房價越來越貴?
※ 引述《galen81 (無糖綠茶)》之銘言：
: 這有幾個理由。
: 任何一個有效的投資策略，都會有很大的限制，不可控制的變數，
: 和操作的限制，都是愈少愈好。
: 開放式的基金，會因績效而增減規模，封閉式基金表現會更好，
: 封閉式的 Medallion Fund 年化報酬率達 36%, 而投資策略完全一樣，
: 由同樣的程式做電腦操盤但開放認購的 Nova Fund 有時還會賠錢，
: 績效表現跟一般基金沒什麼差別，可見光是資金規模變動的影響，
: 就有多大了。
: 一般共同基金更有著現金部位上限規定，所以很難避開股市下跌，
: 也有投資個股比例的上限，操作的限制其實並不小。
: 所以共同基金的績效，與投資策略可以達到的績效是兩回事。
: 另一個原因是價值投資與核心投資策略不受重視，若不是巴菲特的成就，
: 甚至沒有什麼人知道，買可口可樂數十年可以有這種績效。
: 然而長期持有的績效有多大呢，請看優秀企業的創業者的投資績效，
: 他們只有少量的收入來自於公司酬勞，絕大部分的財富，
: 都來自於超長期持有單一企業的股票收益，比爾蓋茲只持有一家公司的股票，
: 不考慮未上市的狀況，他投入的資金等於是微軟上市時他所持有部位的市值，
: 記得大約是一億美金吧，如果跟他一樣買到現在，他至今財富增長多少倍，
: 差不多就等於你的財富增長多少倍。
我總覺得你沒有看懂我的問題在哪，記住，是你要說服大
家普通人也可以從股市中輕易得到大量收益，那你跟我說什麼
優秀企業的創業者幹什麼？他們是散戶嗎？他們只會從工商時
報和商業週刊獲取資訊嗎？菜籃族會知道比爾蓋茲什麼時候進
場買了那一隻股票，買了多少錢嗎？
還有，你好像都只看賺錢的部分，都不管賠錢的，是有幾
個企業家買股票的時候只會持有單一企業的？雞蛋不放在同一
個籃子的道理你知道，我知道，獨眼龍也知道，沒道理這些人
不知道，你只看他們賺錢的股票收益，那賠錢的那部分呢？持
有時間還不夠長期？
: 跟著這些企業成為富豪的人實在是太多了，只是因為沒有在股市經常進出，
: 沒有什麼人會計算他們的投資績效是幾百倍，年化報酬率又是多少。
: 我小時候的夢想之一，就是買微軟的股票，若有人不計較麻煩要送我生日禮物，
: 那麼我會說給我微軟的股票，不管幾股都好，後來這個名單，
: 又再加上好幾個，例如思科和甲骨文，甚至當時他們可能都還沒有上市。
: 最後一個原因，就是資金一旦大到影響市場，任何有效的投資策略，
: 都很有可能會無效化，只有長期持有可以例外而已。
太多了到底是有多多？
Come on, 來點數據讓我「聞香」一下好不好。
對了既然你講到微軟和甲骨文，不知道你對於那些在網路
泡沫時期購買那些網路公司股票，導致家裡滿是璧紙的投資人
有什麼看法？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.38.47
討論串 (同標題文章)