[斧正] 男女離婚財產不應平分

看板ask-why作者 (請支持安樂死自由化)時間15年前 (2010/10/14 12:52), 編輯推噓4(408)
留言12則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
不管嫁有錢人還是沒錢人,女人作的都一樣多,(其實嫁窮人作的可能更多) 可是有錢人賺的錢卻比窮人賺的更多, 既然同工不同酬那為什麼結婚財產就應該雙方平分? 嫁有錢人的平常就不知道拿多少去用了! 離婚卻更可以拿天文數字? 怎麼說都違反憲法所規定的男女平等啊! -- 身為服務業的一份子 我們都知道服務業的名言 "顧客永遠是對的" 但是 付你薪水的 並不是顧客 而是老板 也就是說 老板才是你最重要而且唯一的顧客 因此 服務業真正的精神 其實是 "老闆永遠是對的" 當你相信 "顧客永遠是對的" 那麼 被壓榨也只能說你活該了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.79.38.197

10/14 12:58, , 1F
請簽婚前契約
10/14 12:58, 1F

10/14 12:58, , 2F
因為婚後是財產共有
10/14 12:58, 2F

10/14 13:52, , 3F
所以大家都想嫁有錢人阿
10/14 13:52, 3F

10/14 15:41, , 4F
請參考婚姻財產制 選一個你愛的 不選就默認共同財產
10/14 15:41, 4F

10/15 02:18, , 5F
你預設了男人有業女人無業男人不做家事女人做家事,那
10/15 02:18, 5F

10/15 02:19, , 6F
問題本身就有個必然不平等的前提了~應該要修正一下。
10/15 02:19, 6F

10/15 13:15, , 7F
重點是其中的同工不同酬問題
10/15 13:15, 7F

10/15 13:30, , 8F
你想的同工同酬簡單說就是做家事按時計費而已,和男女
10/15 13:30, 8F

10/15 13:31, , 9F
平等並沒有直接的關係。
10/15 13:31, 9F

10/15 17:36, , 10F
同工同酬只在事務型工作才成立 在市場機制下沒有這種東西..
10/15 17:36, 10F

10/15 17:37, , 11F
選到的配偶有多少錢就是種市場機制 和你做了多少家事沒關係
10/15 17:37, 11F

10/15 18:55, , 12F
財產均分是對家務貢獻的回報嗎?至少我身分法老師不認為
10/15 18:55, 12F
文章代碼(AID): #1CjenmOe (ask-why)
文章代碼(AID): #1CjenmOe (ask-why)