Re: [請益] 為什麼沒有人會想到房價越來越貴?
※ 引述《gamer ()》之銘言:
: ※ 引述《galen81 (無糖綠茶)》之銘言:
: : 現實上我們也不需要相信自己可以獲得幾十倍收益,只要知道這件事情是存在的。
: 如果我沒辦法獲得這麼高的收益,我知道這個幹嘛?你前
: 面說獲益十倍不難,現在改口說知道有人做得到就好。要這樣
: 講房地產賣地不是更快,農地收購一坪一萬,都更成建地馬上
: 跳翻成十萬,一樣是十倍啊。重點是,一般人有沒有辦法透過
: 規則化的技巧去達到這樣的獲利,如果不行,那講這麼多有什
: 麼用?
我要說的是很多人已經做到了,很多人也有能力做到。
但不代表所謂的一般人都能做到,天曉得你的一般人是什麼程度,
我談的起碼也是有腦袋的知識階級的水準。
: : 這沒有想像中的困難,股市是經濟的櫥窗,只要跟對商品市場趨勢即可。
: : 喜歡上小七就買統一超股票,喜歡宏碁筆電就買宏碁股票,
: : 等你不喜歡了就賣掉,沒必要撐上二十年。
: : 對現實的經濟懂得愈多,就愈能做好投資。我講的是投資,而不是投機,
: : 就像喜歡且瞭解電子科技的人投資股市,很少有人不賺大錢的,
: : 因為他對這些公司的產品,有著清楚而深刻的認識,什麼產品會賣什麼不會賣,
: : 在銷售數字出來之前就知道了。
: 照你這樣講,那某些公司的PM都該去死了。連個非本業的
: 散戶都可以知道產品會不會賣,你這個Professional的還推出
: 不會賣的產品。
這種事情不是很合理常見的嗎,推出明知不會賣的產品還要跟別人說一定成功,
在企業內外自欺欺人,事後再找代罪羔羊,根本就是一種常態。
何況愈是專業,認知就愈扭曲,以致於判斷有問題的狀況也很常見。
如何能讓組織成員說實話做實事,如何真正站在客戶立場看待產品,
是企業的重大挑戰,這不是一件容易的事情。
: : 中信金會不會漲很容易看得出來,看消費金融如何發展就知道了。
: : 在雙卡問題發生之初就該脫手,甚至看到現金卡亂發就該警覺,
: : 投資不難但也不是笨蛋就能做的,隨便亂抱當然也會死。
: 在次級房貸爆發出來前,債券還不是一度被認為是高獲利
: 低風險。結果呢?千金難買早知道啊。
債券什麼時候是高獲利低風險了? 從來就不是吧。
垃圾債券是三十年前就盛行過的事情,銷售人員提供不正確的風險評估,
或掩飾其高風險的事實,也是那時候就開始的了。
連動債只是將高風險產品和避險產品的結合,並沒有產生出低風險高獲利的結果,
只是有鎖住獲利變動的效果而已。
這只要是對金融市場有一點認識的人都知道的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.32.56
推
10/13 02:36, , 1F
10/13 02:36, 1F
→
10/13 02:36, , 2F
10/13 02:36, 2F
→
10/13 02:38, , 3F
10/13 02:38, 3F
→
10/13 02:38, , 4F
10/13 02:38, 4F
鴻海廣達這些公司是做代工,不是品牌製造商,也不像台積電做到有品牌。
有做品牌產品的,產品的品質、價格、等級、創新等等東西,內行人都會知道。
如果是有品質信任度的,甚至是規格和價格出來就知道好不好了。
產品開發的時間很長,有很多不確定性,趨勢、技術、成本、設計質感、開發時間、
競爭者... 有很多因素很難事先知道或要求,其間的平衡取捨更是麻煩,
但這是專業工作者應該要有的能力,只是太過微妙,有一些干擾因素就會搞砸,
還可能要硬上或補救,還未必能解決,但開發成本都投下去了。
等到產品製作完成,公開亮相準備銷售,就差不多底定了八成,這時就很好判斷了,
所以能不能夠做這種判斷,跟能不能夠做 PM 是兩回事。
※ 編輯: galen81 來自: 218.174.32.45 (10/13 07:14)
推
10/13 10:24, , 5F
10/13 10:24, 5F
→
10/13 10:25, , 6F
10/13 10:25, 6F
→
10/13 10:26, , 7F
10/13 10:26, 7F
→
10/13 10:28, , 8F
10/13 10:28, 8F
推
10/13 10:30, , 9F
10/13 10:30, 9F
推
10/13 12:33, , 10F
10/13 12:33, 10F
推
10/13 18:12, , 11F
10/13 18:12, 11F
→
10/13 18:13, , 12F
10/13 18:13, 12F
→
10/13 18:14, , 13F
10/13 18:14, 13F
→
10/13 18:16, , 14F
10/13 18:16, 14F
→
10/13 18:17, , 15F
10/13 18:17, 15F
→
10/13 18:18, , 16F
10/13 18:18, 16F
推
10/13 19:29, , 17F
10/13 19:29, 17F
→
10/13 19:30, , 18F
10/13 19:30, 18F
噓
10/13 22:21, , 19F
10/13 22:21, 19F
討論串 (同標題文章)