Re: [請益] 為什麼沒有人會想到房價越來越貴?

看板ask-why作者 (無糖綠茶)時間15年前 (2010/10/13 01:56), 編輯推噓5(6112)
留言19則, 4人參與, 最新討論串9/31 (看更多)
※ 引述《gamer ()》之銘言: : ※ 引述《galen81 (無糖綠茶)》之銘言: : : 現實上我們也不需要相信自己可以獲得幾十倍收益,只要知道這件事情是存在的。 :   如果我沒辦法獲得這麼高的收益,我知道這個幹嘛?你前 : 面說獲益十倍不難,現在改口說知道有人做得到就好。要這樣 : 講房地產賣地不是更快,農地收購一坪一萬,都更成建地馬上 : 跳翻成十萬,一樣是十倍啊。重點是,一般人有沒有辦法透過 : 規則化的技巧去達到這樣的獲利,如果不行,那講這麼多有什 : 麼用? 我要說的是很多人已經做到了,很多人也有能力做到。 但不代表所謂的一般人都能做到,天曉得你的一般人是什麼程度, 我談的起碼也是有腦袋的知識階級的水準。 : : 這沒有想像中的困難,股市是經濟的櫥窗,只要跟對商品市場趨勢即可。 : : 喜歡上小七就買統一超股票,喜歡宏碁筆電就買宏碁股票, : : 等你不喜歡了就賣掉,沒必要撐上二十年。 : : 對現實的經濟懂得愈多,就愈能做好投資。我講的是投資,而不是投機, : : 就像喜歡且瞭解電子科技的人投資股市,很少有人不賺大錢的, : : 因為他對這些公司的產品,有著清楚而深刻的認識,什麼產品會賣什麼不會賣, : : 在銷售數字出來之前就知道了。 :   照你這樣講,那某些公司的PM都該去死了。連個非本業的 : 散戶都可以知道產品會不會賣,你這個Professional的還推出 : 不會賣的產品。 這種事情不是很合理常見的嗎,推出明知不會賣的產品還要跟別人說一定成功, 在企業內外自欺欺人,事後再找代罪羔羊,根本就是一種常態。 何況愈是專業,認知就愈扭曲,以致於判斷有問題的狀況也很常見。 如何能讓組織成員說實話做實事,如何真正站在客戶立場看待產品, 是企業的重大挑戰,這不是一件容易的事情。 : : 中信金會不會漲很容易看得出來,看消費金融如何發展就知道了。 : : 在雙卡問題發生之初就該脫手,甚至看到現金卡亂發就該警覺, : : 投資不難但也不是笨蛋就能做的,隨便亂抱當然也會死。 :   在次級房貸爆發出來前,債券還不是一度被認為是高獲利 : 低風險。結果呢?千金難買早知道啊。 債券什麼時候是高獲利低風險了? 從來就不是吧。 垃圾債券是三十年前就盛行過的事情,銷售人員提供不正確的風險評估, 或掩飾其高風險的事實,也是那時候就開始的了。 連動債只是將高風險產品和避險產品的結合,並沒有產生出低風險高獲利的結果, 只是有鎖住獲利變動的效果而已。 這只要是對金融市場有一點認識的人都知道的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.32.56

10/13 02:36, , 1F
如果判斷產品會不會賣這麼容易,那鴻海廣達在那邊保3保4是在
10/13 02:36, 1F

10/13 02:36, , 2F
保什麼意思的?
10/13 02:36, 2F

10/13 02:38, , 3F
如果你真的如你自己所說的可以在一個產品推出前就預料會不會
10/13 02:38, 3F

10/13 02:38, , 4F
賣,我相信很多公司會捧著大把的銀子請你去當顧問。
10/13 02:38, 4F
鴻海廣達這些公司是做代工,不是品牌製造商,也不像台積電做到有品牌。 有做品牌產品的,產品的品質、價格、等級、創新等等東西,內行人都會知道。 如果是有品質信任度的,甚至是規格和價格出來就知道好不好了。 產品開發的時間很長,有很多不確定性,趨勢、技術、成本、設計質感、開發時間、 競爭者... 有很多因素很難事先知道或要求,其間的平衡取捨更是麻煩, 但這是專業工作者應該要有的能力,只是太過微妙,有一些干擾因素就會搞砸, 還可能要硬上或補救,還未必能解決,但開發成本都投下去了。 等到產品製作完成,公開亮相準備銷售,就差不多底定了八成,這時就很好判斷了, 所以能不能夠做這種判斷,跟能不能夠做 PM 是兩回事。 ※ 編輯: galen81 來自: 218.174.32.45 (10/13 07:14)

10/13 10:24, , 5F
業界爭功諉過,推出不會賣的產品再怪別人本來就是常態啊 XD
10/13 10:24, 5F

10/13 10:25, , 6F
能爬上這種位置的都是靠關係靠人脈,而不是靠能力。
10/13 10:25, 6F

10/13 10:26, , 7F
而很不巧的許多公司都是注重關係大於注重能力....
10/13 10:26, 7F

10/13 10:28, , 8F
在某些老闆眼中,聽話的狗比會做事的牛更得值得當心腹。
10/13 10:28, 8F

10/13 10:30, , 9F
如果牛用實績證明老闆的判斷有誤,那豈不是證明老闆無能?XD
10/13 10:30, 9F

10/13 12:33, , 10F
請定義「很多人」
10/13 12:33, 10F

10/13 18:12, , 11F
1.代工廠也是有產品的,至少鴻海廣達都有少許自己的產品。
10/13 18:12, 11F

10/13 18:13, , 12F
2.如果產品這麼好做,代工廠幹嘛不作品牌?
10/13 18:13, 12F

10/13 18:14, , 13F
3.產品製作出來之後還要行銷,還要鋪通路,如果早知道不會賣
10/13 18:14, 13F

10/13 18:16, , 14F
如果早知道不會賣,公司何必再下去燒錢?
10/13 18:16, 14F

10/13 18:17, , 15F
4.業界這些人是因為甚麼原因沒辦法判斷我不管,我只知道現實
10/13 18:17, 15F

10/13 18:18, , 16F
上從來都不缺躺在哪邊的人。你總得證明自己比這些人優秀在哪
10/13 18:18, 16F

10/13 19:29, , 17F
為什麼要繼續燒錢呢?當然是為了展現老闆的英明睿智啊....
10/13 19:29, 17F

10/13 19:30, , 18F
重用人才的公司是特例,呆伯特式的公司管理風格才是常態....
10/13 19:30, 18F

10/13 22:21, , 19F
很多人又非一般人 那請問到底有多少人 1人 2人3人叫很多人?
10/13 22:21, 19F
文章代碼(AID): #1CjA5MIv (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 31 篇):
文章代碼(AID): #1CjA5MIv (ask-why)