Re: [請益] 道德難題
I'm not very sure...
姑妄言之。
※ 引述《size (金色曙光)》之銘言：
: 一. 你是列車駕駛 在回程途中 [空車] 列車在軌道上失控
: 將遇到一個分叉路 若不調整開關的話順著原軌道會
: 撞死五位正在維修的工程師 反之調整至另一軌則只
: 會撞死一位工程師 請問你是否會改變軌道？
若駕駛對工程師有保證人地位
(嗯...危險前行為？ 或者駕駛到底有沒有一個不撞人的義務？)
改不改軌都可以主張超法規阻卻違法事由：義務衝突
若駕駛對工程師沒有保證人地位
改軌構成殺人罪。
1條命與5條命都是生命法益，緊急避難不得以生命法益對抗生命法益。
緊急避難不成立。
僅能主張避難過當，得減輕或免除其刑。
不改軌則無罪。
: 二. 承上題 若火車改軌後撞到的是你的家人朋友而非陌生人
: 例丈夫妻子 父母 兄弟姐妹 同學 請問你是否會改變軌道？
對家人有保證人地位，但同學則否。
: 三. 若你非列車駕駛而只是個站在天橋上的路人 從遠方已得知
: 列車失控 這時手邊有一大岩石若丟下去可救所有的工程師
: 但列車會翻覆使駕駛死亡 [只一人] 請問你是否會丟岩石？
路人顯然並沒有保證人地位。
丟石頭下去就是殺人罪。
僅能主張避難過當，得減輕或免除其刑。
: 從大腦科普書看來的例子 是否願意殺一人來救五人
: 測驗決策模型 想請問大家在掙扎下的答案及理由 XD
: thanks
--
You got to know when to hold 'em, know when to fold 'em, Know when to walk away and know when to run.
You never count your money when you're sittin' at the table. There'll be time enough for countin' when the dealin's done.
'Cause ev'ry hand's a winner and ev'ry hand's a loser, And the best that you can hope for is to die in your sleep."
now Ev'ry gambler knows that the secret to survivin' Is knowin' what to throw away and knowing what to keep.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.178
※ 編輯: daze 來自: 140.112.212.178 (10/04 06:53)
※ 編輯: daze 來自: 140.112.212.178 (10/04 07:05)
→
10/04 15:43, , 1F
10/04 15:43, 1F
→
10/04 16:43, , 2F
10/04 16:43, 2F
→
10/04 23:34, , 3F
10/04 23:34, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
請益
4
24
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
請益
4
24
請益
2
17
請益
1
1
請益
2
14
請益
5
12
請益
0
3
請益
4
30
請益
1
1
請益
2
12