[請益] 大學應該是教學還是研究的地方?

看板ask-why作者 (阿貓)時間16年前 (2010/01/29 20:18), 編輯推噓28(29推 1噓 143→)
留言173則, 8人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
上了大學之後, 會發現很多老師其實不太會教書, 跟高中以前的教育完全不一樣, 所以很多人會大嘆怎麼都學不到東西, 但是又有一派人會說大學本來就不是教學的地方, 而是啟發獨立思考的地方 可是仔細想想,到了大學階段,就完全擺除普通高中的同質性教育 完全地分門別類地細分成各種不同的科系, 語言,理工,生物等等, 許多科系是高中以前教育或是其他教育很難學到的東西 例如哲學,阿拉伯文,社會學,心理學等等學科, 也只有在大學這種高等教育之後才有辦法學習或是接觸到, 難道這不是一種學習嗎? 當然,我也可以自己買書摸索,但是這樣的摸索過程, 我也不知道自己是不是正確的,甚至會自以為正確 自然要有一位好的老師帶領,而這種相關科目,也只有大學裡面才有(至少比較多), 難道大學不是學習的地方嗎? 個人拙見,與各位板友討論之 -- ˍˍˍˍˍˍˍˍˍ ▉ 員 林 鎮 ▏ ▉ Yuanlin Township ▏ ▉ ▏ ▉ ㊣正 妹 的 故 鄉 ▏ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ http://a7526746.pixnet.net/blog/post/23825639 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.164.74
→
01/29 20:31, , 1F
早就有兩種大學的講法了,另外..你國中時有沒有讀參考書?
01/29 20:31, 1F
→
01/29 20:32, , 2F
以前的人沒參考書就考上了,他們有自己整理資料的能力,所以
01/29 20:32, 2F
→
01/29 20:32, , 3F
他們主導教育時,才反而覺得我們很奇怪;參考書是他們出的
01/29 20:32, 3F
→
01/29 20:53, , 4F
大學是不是學習的地方，跟教授是不是擅長教書是兩回事…
01/29 20:53, 4F
→
01/29 20:55, , 5F
應該說這兩種情況是來自不一樣的原因……
01/29 20:55, 5F
→
01/29 20:56, , 6F
至于學習和獨立思考，這兩者並不對立，或者說應該是各有
01/29 20:56, 6F
→
01/29 20:57, , 7F
其比例……即使是中小學，也應有一定程度訓練獨立思考的
01/29 20:57, 7F
推
01/29 21:11, , 8F
兩個陣營各對各的,但中間連接不起來就無法執行..
01/29 21:11, 8F
→
01/29 21:11, , 9F
反正那不是我的問題;真的,價值就在'關心者自己會去解決'
01/29 21:11, 9F
→
01/29 21:12, , 10F
比如我的敵人問我:要怎樣才能打敗你...我幹麻教他?
01/29 21:12, 10F
→
01/29 21:12, , 11F
教育有競爭的部份,我又何必把細節替競爭者解決 :P
01/29 21:12, 11F
推
01/29 21:17, , 12F
拿教授對比中小學教師其實是很不公平的，受的基本訓練就不同
01/29 21:17, 12F
→
01/29 21:18, , 13F
了。中小學教師最少都要修過兩學期的教育學程。
01/29 21:18, 13F
推
01/29 23:06, , 14F
理論上有分教學型大學 與 研究型大學
01/29 23:06, 14F
→
01/29 23:07, , 15F
而且不會教，我看過有兩種情況，一種是教授懶不備課
01/29 23:07, 15F
→
01/29 23:08, , 16F
上課想講什麼就講什麼；一種是學生跟本就不適合念大學
01/29 23:08, 16F
→
01/29 23:09, , 17F
以微積分來說好了，有一種教法是把全部定理都證一次給你
01/29 23:09, 17F
→
01/29 23:09, , 18F
把定義講清楚，卻不教解題；以高中生的眼光來看，會說教
01/29 23:09, 18F
→
01/29 23:10, , 19F
不好，或說都聽不懂。
01/29 23:10, 19F
推
01/30 02:30, , 20F
我覺得不管是教學型還是研究型，大學都應該只負責教育就好，
01/30 02:30, 20F
→
01/30 02:31, , 21F
研究應該交給研究所，問題在於很多大學都要求專長在研究的教授
01/30 02:31, 21F
→
01/30 02:32, , 22F
去教學。大學四年對於任何一個科系都只能學到皮毛，所以帶進門
01/30 02:32, 22F
→
01/30 02:33, , 23F
才是基本的要求，需要一個好的引導者。研究厲害的不一定會引導
01/30 02:33, 23F
推
01/30 04:02, , 24F
不管是教學型還是研究型大學(我倒是有點懷疑國外有這樣分)
01/30 04:02, 24F
→
01/30 04:02, , 25F
大學教育著重的都不在引導，所以根本不需要討論引導這回事了
01/30 04:02, 25F
→
01/30 04:05, , 26F
還有我不認為教學和研究會有什麼衝突，依現在大學環境，教授
01/30 04:05, 26F
→
01/30 04:08, , 27F
並不需要真的自己下去「做研究」，也不會真的要花很多時間備
01/30 04:08, 27F
→
01/30 04:09, , 28F
課。會有授課不認真或是講述能力差的問題，絕大多數都是個人
01/30 04:09, 28F
→
01/30 04:09, , 29F
問題。
01/30 04:09, 29F
推
01/30 04:19, , 30F
樓上說的只限研究生很多的大學
01/30 04:19, 30F
推
01/30 04:41, , 31F
嗯,我以前讀書時會在學校迷路,因為路上同學太少..
01/30 04:41, 31F
→
01/30 04:42, , 32F
大部份在少數人多的地方;要畢業時,校長看到我都認得出我了
01/30 04:42, 32F
→
01/30 04:43, , 33F
的確有師生比很高的學校;不過生存都成問題的話,誰管你的
01/30 04:43, 33F
→
01/30 04:43, , 34F
'我覺得';學校在社會的定位,仍受需求理論約束;先求溫飽..
01/30 04:43, 34F
→
01/30 04:45, , 35F
在台灣失業率大增的時代,就算我們教得出上萬個 NASA成員..
01/30 04:45, 35F
→
01/30 04:45, , 36F
那種教育也撐不起來
01/30 04:45, 36F
推
01/30 07:48, , 37F
你應該要先講你念哪間學校那個系, 這樣討論起來比較務實.
01/30 07:48, 37F
推
01/30 08:21, , 38F
從現實層面來看，除了那些大牌教授，大多數的都還是要在有限時
01/30 08:21, 38F
→
01/30 08:22, , 39F
間研究發論文以保職位，而教學只要讓期末的學生評量過就好，甚
01/30 08:22, 39F
還有 94 則推文
→
01/31 18:16, , 134F
那你就浪費生命用力去讀吧..問題就在這裏了
01/31 18:16, 134F
→
01/31 18:17, , 135F
隨便啦,你要用'做人'也可以.總之我如果有任何手段可以牽制
01/31 18:17, 135F
→
01/31 18:17, , 136F
你,那就很方便..
01/31 18:17, 136F
→
01/31 18:17, , 137F
所以是教授這樣和你講？他說：JC如果你不當我的助理，你就準
01/31 18:17, 137F
→
01/31 18:17, , 138F
備英文重修吧。
01/31 18:17, 138F
→
01/31 18:18, , 139F
他應該可以高明到不必自己講~
01/31 18:18, 139F
→
01/31 18:18, , 140F
所以他透過其他方式暗示你？
01/31 18:18, 140F
→
01/31 18:18, , 141F
呵..既然是自己能力不夠全面,有什麼好抱怨的,你也這樣說XD
01/31 18:18, 141F
→
01/31 18:19, , 142F
我同事要去教授家幫忙搬家,裝音響,我也不曉得怎麼辦到的~
01/31 18:19, 142F
→
01/31 18:20, , 143F
我是說,我不曉得教授怎麼辦到的 XD
01/31 18:20, 143F
→
01/31 18:20, , 144F
喔，這種情況比較常見，研究生常常都這樣。你的那種比較不常
01/31 18:20, 144F
→
01/31 18:20, , 145F
見XD
01/31 18:20, 145F
→
01/31 18:21, , 146F
那和女研究生上床的常不常見?
01/31 18:21, 146F
→
01/31 18:21, , 147F
之前八卦板有一個案例(已經不叫八卦,有正式上新聞)
01/31 18:21, 147F
→
01/31 18:21, , 148F
不太常見，新聞也報沒幾次。
01/31 18:21, 148F
→
01/31 18:22, , 149F
歷屆學姐中,共有四例,第四例心有不甘爆出來,記者去電詢問
01/31 18:22, 149F
→
01/31 18:22, , 150F
還有，通常這種東西，研究生本身也有問題。
01/31 18:22, 150F
→
01/31 18:22, , 151F
第一屆說不想談了,反正已經過著幸福美滿的生活..
01/31 18:22, 151F
→
01/31 18:23, , 152F
我就說以前不想爆,不是以前沒有;而是以前當代價..
01/31 18:23, 152F
→
01/31 18:23, , 153F
當碩士很少,學位很有用時,牙一咬就算了..
01/31 18:23, 153F
→
01/31 18:24, , 154F
這種事,她早二十年給我爆,我也會想是不是胡扯...
01/31 18:24, 154F
推
01/31 18:24, , 155F
科科....講這種話就和標工程包紅包的一樣
01/31 18:24, 155F
→
01/31 18:25, , 156F
學界最上面不純以學術定高下,而以其他人脈之類定高下的
01/31 18:25, 156F
→
01/31 18:25, , 157F
我的字眼就是'學界政治',教授自己都抱怨給我聽過..
01/31 18:25, 157F
→
01/31 18:25, , 158F
anyway，閒聊也太多了，我只是好奇怎麼會有做越好被當越兇這
01/31 18:25, 158F
→
01/31 18:25, , 159F
種事而已。
01/31 18:25, 159F
→
01/31 18:25, , 160F
他說'你抱怨我,但我也要被體諒'(我當然想'關我屁事',我又
01/31 18:25, 160F
→
01/31 18:26, , 161F
不打算當教授)
01/31 18:26, 161F
→
01/31 18:26, , 162F
一些合法的規矩備而不用就是方便之門..
01/31 18:26, 162F
→
01/31 18:27, , 163F
我們若從社會角度切入'教授應該怎樣',才會去想,這有何貢獻
01/31 18:27, 163F
→
01/31 18:28, , 164F
否則,對我不方便就是對教授方便,有磨鍊才有成長,要抱怨嗎?
01/31 18:28, 164F
推
01/31 18:33, , 165F
還有,搬磚頭砸自己腳:當自己能力不夠所以用其他方法得到學
01/31 18:33, 165F
→
01/31 18:34, , 166F
位,這苦可以吃,但自己不能說出來.不然你承認自己能力不足?
01/31 18:34, 166F
→
01/31 18:35, , 167F
前主管是碩士,但他不想用碩士,因為他說:我知道碩士是什麼.
01/31 18:35, 167F
→
01/31 18:36, , 168F
> 我不想用一個只會講不會做的 ; 他婊很兇啊 XD
01/31 18:36, 168F
推
01/31 18:45, , 169F
還有,你說常見的那個教授開公司,學生都是員工,畢業就離職
01/31 18:45, 169F
推
02/03 10:12, , 170F
奇怪的是,為什麼你覺得六千就可以請到助理;學生可以不賺嗎
02/03 10:12, 170F
→
02/03 10:12, , 171F
通常這發生在快速淘汰的專業,和公主凹宅男當好人一樣的意
02/03 10:12, 171F
→
02/03 10:13, , 172F
思,這種專業太新,就是請不到別人做,老師自己也不會..
02/03 10:13, 172F
→
02/03 10:13, , 173F
在這種情況下學生才會心生不平,但並不少見
02/03 10:13, 173F
‣ 更多 a7526746 的文章
文章代碼(AID): #1BOj80cV (ask-why)
‣ 更多 a7526746 的文章
文章代碼(AID): #1BOj80cV (ask-why)