Re: [請益] 關於「政治獻金」

看板ask-why作者 (姬 泰)時間16年前 (2009/12/16 14:27), 編輯推噓3(308)
留言11則, 3人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《LinOne (YuAnLin)》之銘言: : 請問,為什麼有所謂的「政治獻金」? : 這不是擺明了把官商勾結合法化嗎? : 我選舉,甲給我獻金一億, : 以後甲來拜託我的事,我好意思不幫嗎? : 或是甲做的事遊走在法律灰色地帶,我會不睜一隻眼閉一隻眼嗎? : 個人覺得「政治獻金」實非人民之幸,應廢除! 選舉怎麼會不花錢? 超級花錢的啊!! 我們當然不是選有錢的,但沒錢的絕對非常難當選! 如果有兩個人競選,一個是普通公務員,搞不好住在你家對面那條街 另一個是XX公司的董事長,住在陽明山上的透天別墅 誰比較有賢與能? 不知道,但我保證一般人會對後者比較有信心 退一步講,假設兩個人都是哈佛博士好了 一個是郭台銘的弟弟家裡超級有錢,另一個是屏東鄉公所的職員沒有多少錢 當有錢的那個候選人在街上貼滿海報、插滿棋子 電視上三不五時就看到他的笑臉,訴說他的理念,要如何如何的服務他最愛的故鄉 街角還有工讀生發傳單,表達他們整體對這個人理念的支持 網路上有他的專欄,接受人們的意見,更新他的活動進度 殷切的和每個支持和質疑他的人互動 到了選舉越來越熱的時候,還可以看到場子熱力四射的造勢大會 支持者揮舞著棋子,透過新聞轉播可以看到他站在千百人面前神情自在的大聲說話 在投票日之前,整個城市的大家小巷,平面、電子所有的媒體都充斥著他的口號 "Yes we can!" 以及他的笑臉,雖然你不認識他,但是他看起來似乎很認真的樣子 那你覺得一般人會投給誰? 什麼? 誰和誰? 不是只有一個人嗎? 喔! 對了,另外一個人正騎著腳踏車掃街拜票,可能會有20秒的新聞畫面 他的理念是什麼? 口號是什麼? 主張是什麼? 他的人怎麼樣? 天曉得? 兩個人這樣讓你選你覺得誰會獲得比較多選票? 這也是現在選舉產生一個嚴重的問題 歐巴馬這次的競選經費比上次選舉兩個候選人加起來的還多 這的確是會讓有錢的企業獲得介入政治決策的機會! 但追根究底還是這種全有全無的零合遊戲導致雙方押注越來越大 而選民往往是不理性的,投票給誰不是根據他的政策、人格等等合理的依據 反而是看誰長的好看、名字好聽、政黨,甚至是登記號碼比較前面的 所以選舉往往變成誰給一般人留下比較深的印象,因為大部分的人都不關心政策內容 或是沒辦法判斷,只能根據模糊的口號或是感情 像歐巴馬的口號,改變 一般人就算有足夠的能力,也根本沒辦法知道她是不是真的能做出什麼事 只是人們都覺得,是的,我們要改變! 我們的選舉不也只是看政黨顏色~ 所以現在選舉制度隨著運作的時間越來越長 bug就會開始出現,就會有人開始去思考該怎麼解決或完善這個制度 使選舉的本意能夠實踐 但是在台灣,似乎總是很習慣撿人家想好的成果來用的樣子 我們真的是很不願意投資在創新上面="= -- Give me a happy ending. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.104.218

12/16 14:55, , 1F
推,有這種變質的選舉,難怪社會亂象一堆...>_<~~
12/16 14:55, 1F

12/16 15:24, , 2F
但我看現在年輕人越來越討厭鋪張的選舉人 越吵越不想選
12/16 15:24, 2F

12/16 15:26, , 3F
所以想改變這種文化 必須從選民素養培養起
12/16 15:26, 3F

12/16 16:48, , 4F
為什麼是"選民的素質改變"而不是改變選舉策略。樓上的說
12/16 16:48, 4F

12/16 16:49, , 5F
法,跟"我們須要教育你們"有什麼差別。
12/16 16:49, 5F

12/16 16:59, , 6F
因為在選民素質沒提升的前提下 改變選舉策略風險很大
12/16 16:59, 6F

12/16 16:59, , 7F
如果選民真的還是愛熱鬧的那種選法 改變策略結果選不上
12/16 16:59, 7F

12/16 17:00, , 8F
檢討的結果就是變成下次還是要搞熱鬧選舉
12/16 17:00, 8F

12/16 17:01, , 9F
當選民都不吃吵死人選舉這套時 他們自然不會這樣搞
12/16 17:01, 9F

12/16 17:02, , 10F
現在的年輕人八成是以前在學校常常被騷擾 所以自然厭惡
12/16 17:02, 10F

12/16 17:02, , 11F
這種選舉文化
12/16 17:02, 11F
文章代碼(AID): #1BA7taAC (ask-why)
文章代碼(AID): #1BA7taAC (ask-why)