Re: [請益] 為什麼從政的人法律系的較多而非政治系?
※ 引述《dioib (無恥之徒)》之銘言：
: 請問一下
: 為什麼台灣檯面上的政治人物(無論是元首、閣揆、縣市長、立委)
: 大部分都是法律系出身的比較多呢?
: 例如說kmt的馬英九、吳伯雄、陳文茜；dpp的扁、呂、蘇、謝、張俊雄、彭明敏等等
: 都是讀法律的(尤其以台大法律為多)
: 請問這是巧合 還是念法律和成為政治人物之間有什麼必然性嗎?
: 而其他國也有這種傾向嗎?(我只知道美國總統這種傾向沒有說非常顯著)
: 另外相對於念法呂系的 念政治系的學生 成為政治人物的機率 似乎比較小一點
: 我問過一位念政治系的 他說就他了解 如果就從政來講 政治系當小助理似乎比較多
: 而且他還說在台灣念政治系的比較可憐 許多國家隨便一個功課不怎麼樣的政治系學生
: 念出來都可以到很多國際組織上班 但台灣就很難 加上之前立委減半 工作機會又更少了
: 有點扯遠了 總之 有大大願意就此現象發表一點看法嗎?(如果真有此現象的話..)
彭明敏是國際法專家 但是應該算是學政治出身的
吳伯雄不知道是念什麼的 不過應該不是學法律的 應該就是政治世家 地方豪族
連戰跟宋楚瑜也都是學政治出身的
硬要說的話 只能說美麗島律師團和馬英九站在最近舞台上的機率滿高的
美麗島律師團之前沒有先例 之後沒有後繼者
馬英九進入國民黨的核心 走上權力舞台的方式
國民黨內也沒有別人成功過 之後也不知道會怎樣
這應該是一時的現象 而不是普遍的狀況
普遍上 國民黨內的醫生律師類的政治人物遠少於民進黨
有能力有背景的國民黨菁英 比台籍精英相對容易選工程方面的領域
而台籍菁英則比較容易選擇當醫生律師
相對來說 會有能力反抗體制 想要從事政治生涯的
也會是這些個人生活有保障的有錢人、有能力的人較多
念法律跟從政 是巧合還是必然真的很難講
那些讀法律的人常常把公平正義掛在嘴邊
說自己有使命感要來改善這個社會所以要從政
不過同樣有使命感的人卻也不是只有念法律的人有
有個念農經的總統也有使命感
有個念化學的學者也有使命感來呼籲大家要向上提昇
是不是念法律特別有使命感 特別愛從政 這我們恐怕是不得而知
而政治系的出路如果是跟外國人比感覺很不好這個部份...
其實我是滿懷疑台灣有哪個領域的職業
是可以跟美國人比之後很驕傲的說待遇出路差不多的
好比說 政治系裡的國際關係 是培養外交人才的
如果當得上外交官 基本上也就光宗耀祖衣食無虞了
如果說政治系出路不好 這也是有點不公平的說法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.108.94
推
08/11 12:38, , 1F
08/11 12:38, 1F
推
08/11 17:03, , 2F
08/11 17:03, 2F
推
08/11 23:41, , 3F
08/11 23:41, 3F
推
08/12 16:57, , 4F
08/12 16:57, 4F
→
08/12 16:58, , 5F
08/12 16:58, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：