看板 [ ask-why ]
討論串[請益] 為什麼從政的人法律系的較多而非政治系?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [請益] 為什麼從政的人法律系的較多而非政治系?
推噓4(4推 0噓 1→)留言5則，0人參與, 最新作者Oikeiosis (怎麼啦)時間16年前 (2009/08/11 11:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
彭明敏是國際法專家 但是應該算是學政治出身的. 吳伯雄不知道是念什麼的 不過應該不是學法律的 應該就是政治世家 地方豪族. 連戰跟宋楚瑜也都是學政治出身的. 硬要說的話 只能說美麗島律師團和馬英九站在最近舞台上的機率滿高的. 美麗島律師團之前沒有先例 之後沒有後繼者. 馬英九進入國民黨的核心 走上權
(還有394個字)
#2
Re: [請益] 為什麼從政的人法律系的較多而非政治系?
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者MrAndersonn (安得森)時間16年前 (2009/08/10 15:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
個人感覺. 「從政」是一種「實務」. 「唸政治"學"」是在「讀書」. 法律系是一門偏「實務」「實作」的系. 念法律系可以讓你比較快跟社會結合. 而政治系就是純在「讀書」而已. 而且念的「政治學」還跟「政壇」操作差很遠. 另一種類似窘境的學問，叫管理學、企管系. 這種學問跟真正的公司管理現實面差更多.
#1
[請益] 為什麼從政的人法律系的較多而非政治系?
推噓3(3推 0噓 4→)留言7則，0人參與, 最新作者dioib (無恥之徒)時間16年前 (2009/08/09 20:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問一下. 為什麼台灣檯面上的政治人物(無論是元首、閣揆、縣市長、立委). 大部分都是法律系出身的比較多呢?. 例如說kmt的馬英九、吳伯雄、陳文茜；dpp的扁、呂、蘇、謝、張俊雄、彭明敏等等. 都是讀法律的(尤其以台大法律為多). 請問這是巧合 還是念法律和成為政治人物之間有什麼必然性嗎?. 而其
(還有134個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁