Re: [思辯] 偽科學與新世紀迷信
※ 引述《compounder88 (hyper)》之銘言：
: ※ 引述《gamer ()》之銘言：
: : 迷信指的是非理性的「相信」某種概念或理論，和主不主
: : 流根本上無關。重點在於是否能夠接受不同己見的批判與其他
: : 人對該結果的驗證。
: : 吃香灰、喝符水之所以為迷信，並不是因為它非科學驗證
: : 的結果，而是它不能接受其他指出其無實際療效的事實。
: 所謂的現代醫療即使擁有相對於療效更多的side-effect
: 它仍然自稱或被宣傳成正統或是科學的
: 現今 許多主流的科學想法 的確是資本主義中媒體宣傳 以及贏者全拿的結果
: 也就是贏家擁有解釋權
這跟贏家不贏家有什麼關係...
跟法律不同, 在醫學上 testimony 是不能當作證據的
即使一個療法完全沒效, 你也可以找到一大票深信其有效的支持者來幫他背書
除了 placebo effect 以外, 人體本來就有自癒能力
所以一個療法有沒有效要靠雙盲測試搭配統計才能決定
現代醫療的確對很多病症束手無策
但在更有效的醫療出現以前你也只能接受他們
如果你認為萬靈丹香灰有效當然你也可以去吃香灰
只是現代醫學你有興趣有文獻可以看（當然也有人背書）
香灰除了善男信女加廟祝背書之外甚麼都沒有
: 真正開放的科學
: 是在吃香灰得到療效的例子中 找尋該例子成立的證據
: 而不是在不成立的例子中找尋反駁的證據
: 而或許這就是您所謂的偽科學
要解決的問題很多, 科學家沒那麼多
要是有人願意去做「香灰可治百病」的研究我想任何人應該都非常歡迎
問題是沒人去做阿, 你要做嗎？
: : 在啟蒙時代哲學家的確認為真理不會是種機率的表現，然
: : 而現代科學越來越無法否認自然界的現象確實由某種隨機方式
: : 表現。認為統計出來的結果不能做為理論科學的證據的這種想
: : 法，在現代科學界已經越來越不被認可了。
: 地球自然現象只是整個宇宙的一個自然律
: 瞎子摸象 看到的就是局部
: 這在量子學說的概念就被敘述了
: 現象並不是真理
: 真理指的是支配現象的那個"驅動"
: 它是絕對的
: 也是我這邊的絕對知識
明明講的是科學, 為甚麼又扯到真理
科學本來是從經驗和理性而來, 用以研究自然律的一套系統
相較於古時候的神話他更好用更精確一點, 還可以某種程度預測未來, 就只是這樣
但如果你要牽扯的「真理」是經驗和理性所不可及的
那你所有的主張也不過就是在傳教罷了
你究竟知不知道自己在說甚麼都值得存疑...
: : 偽科學指的是使用許多「專有名詞」來號稱其具有宣稱之效
: : 用，並對大眾聲稱經過科學驗證，但事實上卻沒有的概念。舉凡
: : 各類型的永動機、冷融合，甚至是各種「自然療法」都是偽科學。
: 如果自然療法或者說替代療法是偽科學
: 那麼今年2月美國國家科學院及歐巴馬總統對於美國健康保險議題的演說
: 就是宣示您所謂的"正"科學將與"偽科學"將形成未來美國健康政策的主流
: 詳情可參見華爾街日報報導
: http://www.qigonginstitute.org/html/Qi_Press/WSJ010909.pdf
是不是偽科學跟美國愛把甚麼納入健康政策有什麼關係...
主流或另類也不是決定一個療法是不是科學的因素
一個療法到底有沒有效, 有時間就去看 paper, 沒時間就聽醫生的
至於沒經過研究就被宣稱有效的療法...take it at your own risk.
: : 很多人談論到偽科學話題的時候經常會往真假的方向去，並
: : 且常認為既無法證明真偽，就不該被稱為偽科學。這是邏輯上的
: : 繆誤，批評某一理論為偽科學最主要的理由是該理論未經過公開
: : 的科學社群驗證卻聲稱自己已經過科學驗證，而不是其理論有沒
: : 有辦法透過實驗證明真偽（雖然它們經常在之後被證實是假的）。
: : 那是愛因斯坦謙虛，如果沒有和他一樣強的數學能力，根
: : 本就不可能發展出相對論。如果相對論那麼簡單，還修什麼微
: : 積分。
: 愛因斯坦的數學很差 並不是謙虛
: 很多大師都是獲得靈感才有驚人的創意的
: 建議大家多去接觸大師的歷史
大師有沒有靈感跟他數學差不差有什麼關係...幹嘛靈感很強數學就一定要很差？
除非你的很差的標準是跟 Ramanujan 之類的神人比, 那大概是很差
不過電掉現在普通的大學教授愛因斯坦是綽綽有餘
: : 兩者沒有邏輯上的因果關係。從大霹靂之後宇宙一直在膨
: : 脹，但是所謂的資訊爆炸卻是從工業革命之後才開始。
: : 那還學習知識幹嘛，每天拿隻扳手敲敲打打就能學會做汽
: : 車了啊。
: 也許跳太快了
: 一般人思路是:
: 知難行易=>知易行難
: 所以 受教育的現代人 擁有一些知識基礎
: 應該從行難開始實踐
: 模式1:敲敲打打實做當中 就會產生思考 就會有深學習
: 模式2:相對於靠學習來產生思考 然後再學習
: 重大事件如果是發現了驅動現象的幕後真理
: 那可以對照歷史上的重大事件
: 重大事件的發生是在前者模式
你這段很籠統, 擁有一些知識基礎...一些是多少？
擁有太少的話你每天做的事就只是 reinventing the wheel
石器鐵器時代的人大概就像你說的一樣每天在那敲敲打打
敲打了一兩萬年才敲出今天的樣子
你也可以甚麼都不唸就學他們敲敲打打, 看看敲打一萬年能不能敲出一臺 Apple II
--
我想登高望你，海原原是寂寞的
爭著縱放又爭著謝落
遍開著白花不結一顆果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 92.25.93.39
※ 編輯: Equalmusic 來自: 92.25.93.39 (06/21 18:16)
推
06/21 23:32, , 1F
06/21 23:32, 1F
推
06/30 23:05, , 2F
06/30 23:05, 2F
討論串 (同標題文章)