看板
[ ask-why ]
討論串[思辯] 偽科學與新世紀迷信
共 6 篇文章
內容預覽:
這跟贏家不贏家有什麼關係.... 跟法律不同, 在醫學上 testimony 是不能當作證據的. 即使一個療法完全沒效, 你也可以找到一大票深信其有效的支持者來幫他背書. 除了 placebo effect 以外, 人體本來就有自癒能力. 所以一個療法有沒有效要靠雙盲測試搭配統計才能決定. 現代醫療
(還有718個字)
內容預覽:
你還沒看懂，重點不在於療效是否為真，而是該方法是否. 願意並且能夠在公開的科學社群中接受眾人的檢驗。難不成廟. 公會和你說：香灰療法目前沒有足夠的臨床證據，你可以自己. 選擇要不要使用嗎？. 什麼是絕對的？我完全沒辦法理解你所謂的真理是什麼，. 如果現象不是你所要追求的，那我只能說科學沒辦法解決你的
(還有217個字)
內容預覽:
這個...會不會太離譜了一點..... 無罪推定 跟null hypothesis一樣. null hypothesis 的核心是, 當你想要證明一件事是對的, 你必須先假設它不是對的. 用在罪犯上, 律法想要制裁犯人, 就要證明他有罪, 所以, 必須先假設他無罪. 在科學上, 則是要證明發現的現象
(還有120個字)
內容預覽:
所謂的現代醫療即使擁有相對於療效更多的side-effect. 它仍然自稱或被宣傳成正統或是科學的. 現今 許多主流的科學想法 的確是資本主義中媒體宣傳 以及贏者全拿的結果. 也就是贏家擁有解釋權. 真正開放的科學. 是在吃香灰得到療效的例子中 找尋該例子成立的證據. 而不是在不成立的例子中找尋反駁
(還有481個字)
內容預覽:
迷信指的是非理性的「相信」某種概念或理論，和主不主. 流根本上無關。重點在於是否能夠接受不同己見的批判與其他. 人對該結果的驗證。. 吃香灰、喝符水之所以為迷信，並不是因為它非科學驗證. 的結果，而是它不能接受其他指出其無實際療效的事實。. 在啟蒙時代哲學家的確認為真理不會是種機率的表現，然. 而現
(還有416個字)