Re: [請益] 對色彩的 blindsight 是怎麼回事？
※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言：
: 很久以前看過用手指閱讀的節目
: 裏面提到,如果用針靠近他的手指,他會生氣把你推開
: 而科學家則在他的手指上找到類似眼睛的細胞
: ;;
: 生命會尋找出路
: 本來該在樹頂開的花,如果樹頂被砍死,搞不好花會從樹根冒出來
: 最近的例子好像是香蕉
: 植物這方面較強,動物較弱
: 還有蚯蚓的再生
: 其實不是無限再生,而是有沒有能生殖的一個節存在
: 這也有點接近幹細胞的討論了
: 不管任何細胞,其實裏面都存有完整的 DNA 藍圖
: 所以目前找不到方法,搞不懂為什麼眼睛不會長在手指上
: (或者已經有長足進步,知道各種激素的運作,但總是無法逆天而行)
: 曾經詢問學生物的朋友:幹細胞這麼神奇,可以治很多怪病,是不是非幹細胞就做不到?
: 他講的其實我聽不懂,但他好像承認就是這樣
: 不過我總是認為,應該是
: '我們只能想像在幹細胞上這麼做,因為它是嬰兒準備分化全身各種細胞的開始'
: 除非告訴我,骨質細胞裏只有骨質 DNS,皮膚細胞只有皮膚 DNA
: 現在技術辦不到,不見得未來辦不到;我以為全身所有細胞都有一份 DNA 藍圖
用各種方式讓已完全分化的細胞恢復分化能力是可能的，但就算開發出來也不太實用。
首先，各種幹細胞的治療，並不一定要從胚胎幹細胞開始。
如果造血幹細胞就能用，那我們直接從週邊血液蒐集來用就好了。
也許有些用途，非從胚胎幹細胞開始不可。
但如果能讓完全分化的細胞恢復到胚胎幹細胞的能力，
那讓仍保有部份分化能力的幹細胞恢復應該更容易才是。
何必捨易取難？
: ;;
: 所以,讓眼睛看到東西的,不是'靈魂'這麼抽象的東西
: 而是一整組視覺機能
: 各位在說皮膚能感覺色溫,不代表視覺
: 那我要反問什麼叫視覺
: 還不就是一種對光線敏感的受器細胞罷了
: 如果有哪個生命找到出路,就好像明明牙齒掉光不能再長,但也有人再長的
: 那也許他的手指上就可以長出視覺細胞
: 當然,沒有水晶體,不能聚焦
: 這一切不會有真正的眼睛來得好用
: 不過差勁許多的視覺受器細胞不見得不會出現
: (而且還要有視神經傳導,我看這全都不一樣了)
如果能把神經跟光敏受器有次序有規則的養出來...
（現在倒不是養不出神經細胞，但養出來的不會乖乖長好，難以控制。）
我想那就直接養顆眼球吧，反正最困難的部份都已經做到了
結締組織應該是比神經好養的，甚至不用養，用塑料代替說不定也可以
（似乎已經有人用塑料骨架，在上面養氣管上皮細胞，然後用來做氣管移植的樣子）
--
看哪，這論證是極好的：蘇格拉底是人，凡造物都難免要朽壞，所以末了我們知道，蘇格
拉底總要落到死裡面了。從亞里士多德以來的每一個邏輯學家，沒有一個不歡喜這個論證
的。亞里士多德明白的告訴了我們論證形式的道理，因了這個緣故，我們便尊他為邏輯學
的王。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.171
推
05/10 02:26, , 1F
05/10 02:26, 1F
→
05/10 02:28, , 2F
05/10 02:28, 2F
推
05/10 02:30, , 3F
05/10 02:30, 3F
→
05/10 02:32, , 4F
05/10 02:32, 4F
→
05/10 02:42, , 5F
05/10 02:42, 5F
→
05/10 22:44, , 6F
05/10 22:44, 6F
推
05/10 22:46, , 7F
05/10 22:46, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：