Re: [請益] 腦的出現？演化？
※ 引述《xiaoa (沒有靈魂的人)》之銘言：
: ※ 引述《void ( avoid)》之銘言：
: : 有肌肉又不代表它可以達到肺的效率
: : 氣孔又沒辦法擴張的很大 不像肺的體積變化可以很大
: 那是因為肺是獨立出來的器官，它必須分擔整個身體氧氣交換
: 昆蟲是用整個身體在呼吸，每一個部份各自分擔
: 如果要比較哺乳類 和 昆蟲 呼吸前/呼吸後體積改變，整個身體的體積拿來比才合理
: PS:氣孔只是一個孔，又不是有效的呼吸表面。沒辦法擴張的很大，有甚麼關係?
我懶的寫很多東西 只想提醒你一個常識:
體積越大 表面積/體積 比例就越小
這是影響生物尺度很重要的一個考量 包括呼吸 甚致散熱
越冷地方的生物體型越大也跟這個"常識"有關
如果你連這點道理都不懂還要硬掰 只是讓人看笑話
: 且是甚麼原因迫使它沒辦法擴張的很大? 動物的鼻孔也可以很大.....
: : 體積變大就需要區隔了
: 你不要忘記，用肺呼吸的動物需要兩個系統，體積越大，肺和血管組織所佔的比例也越大
: 而對昆蟲而言，它們以跟多的支氣管來供應氣體交換，來增加效率，根本不需要血管這種
: 多餘的組織.....
當你的體型越大 從體表延伸出來的氣孔就要越深入 因為你無法靠循環系統幫你攜帶氧氣
體內最深處的器官要呼吸 支氣管就得延伸到那裡
可惜 越深的氣孔不只結構上困難 換氣也會更困難 尤其在推動的機制不夠的情況下
(怎麼? 氣孔有橫隔膜嗎? 可以胸式呼吸嗎?)
: : 不能吃 但是不能呼吸你吃了也沒用 沒有氧氣幫你燃燒
: : 體積大就是需要呼吸 不然你體內深處的細胞吸不到氧氣 所以當然要討論呼吸
: 你對呼吸的認知.....
: 1.氧氣提供的只是讓食物在氧化時產生大量的能量，可以滿足"更多"的生理功能
: 但氧氣它並不是完全必要的.....
對於絕大多數的多細胞生物都是必要的
靠氧呼吸是絕對的優勢 不然地球上不會大多數的生物都是靠氧呼吸
你能舉的例子也不過一些厭氧菌或是海底火山口附近的生物
根本沒有大一點的生物不需要氧
: 只不過在有限的食物獲取量，生物希望以最有效的方式利用它，才會需要氧氣
: 動物在求生存的時候，先考慮存活，而不是有氧呼吸
: 而在平靜時，氧氣擴散的距離，根本不需要那麼多的微血管來達到
你的體型很大的時候就要
你到底要跳針到什麼時候?
: 2.昆蟲的氣管是分支到組織間的，就跟血管的分支差不多，根本沒有體內深處細胞吸不到
: 氧氣的問題
: 所以呼吸對它們而言，不是限制體型大小的因素
要是你的蟲子長的跟大像一樣大 而不幸的牠沒有發展出靠血液攜帶氧氣的能力
或是血液攜帶氧氣的能力很差
你就準備讓他全身佈滿氣孔和支氣管 壓縮到其他器官的空間
: : 生物的生存方式百百種 很多不靠爆發力吃飯的 我還是不曉得你提爆發力幹麻
: 你知道有多少動物是靠瞬間秒殺獵物、短時間快速移動的方式存活的嗎?
那干我們的討論屁事
有氧呼吸爆發力就會差?
這就是你的生物水準喔?
: : 是你一直限定在討論古生物
: : 偏偏你關於生物學的一些見解又是錯的
: : 光是呼吸系統這邊你就要好好回去複習一下
: : 別再出來鬧笑話了
: 哈哈哈哈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.23.17
討論串 (同標題文章)