Re: [請益] 真的是大家一起偷看不到的東西就不是小 …

看板ask-why作者micklin (離鄉背井的米克)時間17年前 (2009/02/18 23:34)推噓12(12推 0噓 47→)

留言59則, 7人參與討論串9/22 (看更多)

※ 引述《Equalmusic (Calvin)》之銘言： : ※ 引述《ot32em (reverse(wasefo);)》之銘言： : : 如果今天有一個專門舉報偷東西的小偷的人 : : 大家都會覺得他是好人 : : 但是小偷們會覺得他是抓耙子 : : 但如果今天有人專門去舉檢每個人電腦裡偷來的未授權音樂 : : 大家就都會覺得那個人是抓耙子不是好人 : : 是否這就是個共犯心理的感覺 : 不是, 小偷偷東西基本上是壞事 + 違法 : 但是每個人電腦裡偷音樂, 只是違法, 而不被認為是壞事 : 這兩個例子本質上不同, 不能放在一起比較 : 會去檢舉每個人電腦裡偷來的音樂的人, 會被認為腦筋有問題（對法律偏執）偷音樂當然是壞事+違法, 這沒有本質相不相同的問題, 只是一個是刑法一個是智財法. 大家不認為這是很嚴重的事情. 當你的電腦裡有違法音樂, 我的電腦裡也有違法音樂, 同樣身為不當利益的一份子, 指責別人時, 當然手會舉得很沒力. 假設你寫了一首歌, 放在網路上付費下載, 然後突然在某個地方發現有人在放這首歌, 而且發現他沒花錢買, 你生氣是合乎道德的. 要求賠償也是合理合法的. 普遍不認為嚴重, 是因為下載音樂等等通常不涉及營利行為, 涉及營利行為時, 對創作者來說是雙重損失, 自己少賺也就算了, 還被別人拿去賣. 非營利的情況下, 通常會選擇原諒. 我寫了一篇論文, 在出版社那裡下載可能是要付費的, 現在我看到一個人在看我的論文, 我只會覺得很爽, 即使他是沒付錢從別的地方抓的. 但是如果他抄襲我的論文拿去發表, 被我知道了就一定是法院見. 大部份的人都不屬於創作者, 而版權什麼的通常都是屬於公司法人機關等等, 也就是說, 我們離被侵害的目標很遠, 所以罪惡感比較小. 舉例來說, 抓周杰倫的歌損害了唱片公司與周杰倫的利益, 但是, 「我又不認識他們, 而且他們也不知道我抓了他們的歌, 既然他們不痛不癢, 也沒有少一塊肉, 那應該沒什麼關係吧?」簡單來說就是這種心態. : : 還有另一個問題 : : 就是 "好人" 這詞應該不是指一個客觀的形容詞 : : 而是一個對自己有利的人的形容詞 : 應該不是, 好人跟對你有利的人是兩回事 : 一個對你有利的人, 你不見得會信任他 : 但是好人, 你會信任他 : 因為對你有利的人, 只有利益跟你一致的時候才會對你有利 : 而「好人」, 你之所以叫他好人, : 是因為他道德觀跟你一樣, 而且不只如此, 他還會實踐這個道德觀 : 所以儘管你們利益有時會不一致, 但他總是做你覺得「對」的事情 : 所以當你們利益不一致的時候, 肯定是你自己做錯了 : 如果你明知自己做錯了還覺得人家不好, 那叫做惱羞成怒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.178.93

推