Re: [請益] 消費券真能有效流通嗎?

看板ask-why作者PadSakuya (紅魔館徵女僕)時間15年前 (2009/01/19 00:33)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 4人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《leoblack (朋友看太重的猫)》之銘言： : 不就有點像"政府印鈔票給大家"的行為嗎?! : (這又跟直接發錢不一樣,因為直接發錢,錢幣的總數沒有增加 : 但發消費券~就等於是"錢幣"+"消費券"在市場流通) : 這樣不就落入了印鈔票-->通貨膨脹的的問題當中是的這就是通膨這就如同愛台12建設擴大內需這些需要債留子孫的方案一樣不過全世界現在反而都在抗通縮而非抗通膨大概這也就是政府大膽這樣搞的原因吧 ╮(￣▽￣)╭ : 另外~消費券的流通也是種問題 : 假設大家都在領完消費券後~一個禮拜內就用掉了 : 那整個市場不就沒有消費券在流動了?! : 只剩下商家們手中持有消費券~ : 除非商家們也扮演"消費者"的身份 : 再次拿消費券去消費~ : 但這樣的流通性不就大大地減低了? 其實政府希望大家使用的方式是增加消費而不是替代消費也就是說如果平常中午就吃50塊便當現在四個人合資一起用消費券200塊買4個便當吃這樣就沒有增加消費的效果如果拿到這3600 有人想要去買一顆新的1T硬碟這樣就算是增加消費至於流通問題倒不是那麼重要 : "每次的消費不可能剛剛好只有3600,一定還會有超過3600的消費行為" : 但如果~所有的消費者都很"精明地" : 只拿消費券消費~而不會再有多餘的消費行為出現 : 那這樣~商家們不就沒有賺頭了?!雖然最後消費券可以拿去銀行兌換真實的錢 : 但是~這樣不就等於大家平白無故從國庫那拿走3600?! : 這樣不就回到之前大家擔心的話題-->債留子孫?! 沒錯但是不可能所有消費者都如此而消費超過3600的就是政府希望大家增加消費的部分所以我一直認為要發行折價券一張300的消費券要在購買600元以上的商品才可以使用想想看光是SOGO週年慶七折大家就要擠爆了現在政府幫大家打五折這種刺激頗大哩而且就算是買便當的替代消費政府也只需要出一半的錢就有7200的消費力道以我個人來說 3600我想的或許是1T硬碟如果是折價券我就會去想到新的液晶螢幕 : 感覺上~ : "消費券"的這樣政策實施~除了上述的"賭賭看"之外 : 似乎不太有好處~是嗎!? 以理論上來說增加消費整個消費鍊就會動工廠產能上升就業率上升不過以實際面來說沒人知道發這券的效果多大................ 只能等明年計算GDP的時候再來看看結果其實政府也是抱持著試試看的心態啦至少這招看起來似乎有點用世界景氣要好起來跟發不發消費券關係並不大但是這樣至少讓大家感覺政府有做事情如果一年後景氣好了大家也就不會太在乎消費券作用搞不好還認為這是很好的方法如果還是沒好............. 那反正也是全球問題到時候再想下一招吧..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.64.114

→

himem

01/19 00:43, , 1^F

01/19 00:43, 1^F

噗我發現問題了感謝 ※ 編輯: PadSakuya 來自: 61.228.64.114 (01/19 01:01)

推

mtdas

01/19 01:05, , 2^F

01/19 01:05, 2^F

推

micklin

01/19 01:11, , 3^F