Re: [請問] 為何看書比看電視幫助思考

看板ask-why作者yesyouare (夢十夜 )時間15年前 (2008/11/16 10:29)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 4人參與討論串4/10 (看更多)

※ 引述《Aldebaran (待拼湊)》之銘言： : 書與電視節目，絕無何者較能助益思考之理 : 單純是因為電視節目所設定接受者為大眾 : 電視節目即使在題材上艱澀，仍然會以一種大眾能普遍接受的語言與資訊的強度製作 : 絕少有電視節目是製作給小眾觀看，因為電視台要生存，他們需要市場 : 滿攤子的暢銷書，又有幾本書真的能幫助思考? : 有內容的書是遠多於電視節目的，但是爛書絕對是一點也不少推薦這篇剛好想到之前在報紙上看報導： http://newcounsel.shsps.kh.edu.tw/index.php?load=read&id=277 繼中研院院士批判電視節目充滿言語暴力之後，該院研究人員日前再度開砲，連署要求院內餐廳關掉電視。他們指台灣的電視新聞讓人倒胃口，因此拒絕「用電視新聞拌飯」，再度引爆「拒看電視」話題。 16年來洪蘭家裡沒電視沒有電視，你的日子會如何？十六年來，中央大學教授洪蘭家裡沒有電視機。她不知道啥是「大長今」，電視人物她只記得「傅培梅」。拒絕電視，是巧合，也經過專業判斷。專攻認知神經學的洪蘭，深知電視快速跳躍的畫面、閃爍的絢麗色彩容易凍結孩子的思考能力，寧願把孩子帶在身邊看她做菜，也不想讓電視陪孩子長大。愛孩子前主播推廣關機曾是電視螢幕上女主播的陳譪玲成為母親之後，為了孩子「關機」，讓電視遠離孩子視線。關懷媒體生態與品質的陳譪玲成為「關機運動」的推手之一，衷心期待電視不再取代父母的教養角色，大人別把電視當成打發孩子的「廉價保母」了。問：兩位何時開始拒絕電視？洪蘭（以下簡稱洪）：一九九二年我們從美國回來，搬家公司把電視、冰箱、微波爐統統摔壞了，家裡就沒有電視，當時住在嘉義中正大學的小宿舍，想想，除了電冰箱非買不可，其他就不買了。不看電視的壞處是：我無從知道台灣立法院的生態，如果看了電視，我就不會讓我先生（曾志朗）去做教育部長。好節目可以選擇性開機陳藹玲（以下簡稱陳）：因為對電視節目有疑慮，我家是「階段性、選擇性」地關機。孩子小時候，功課都做不完，想看電視是不可能的，大了之後才鼓勵他們看好節目。我一直避免讓看電視成為孩子生活中最主要的娛樂。問：孩子不會吵著要看電視嗎？洪：我兒子不會。他八歲回台灣，老師要求每寫錯一個字，要罰寫十遍，他每天有十個錯字，回家就要寫一百個生字，邊寫邊哭，常寫到半夜，哪有時間看電視！陪著看告訴孩子是與非陳：我算是很開明的家長，小孩看電視，我不會說完全不行，但我會跟著一起看。看到比較暴力或怪力亂神的內容，我會提醒小孩不能學暴力、不能有性別歧視。這是一種潛移默化的機會教育，比你關了電視，正經八百地教還有意義。洪：我兒子習慣看書，就算電視開著也不會看。其實是因為他交了愛看書的好朋友，所以孩子成長過程中，朋友很重要。看原著發現電視都亂演我兒子有次看電視，被老師抓到，原來老師要他們讀「戰爭與和平」，但原著很厚，他同學說「這書拍成電影，我家有錄影帶。」大家就看錄影帶寫了報告交出去，沒想到電影結局和原著不一樣，老師馬上抓到他們沒看書，罰他們再看「飄」。那次之後，我兒子就一直覺得：看電視會出錯！陳：洪老師講得很對，父母親以身作則也很重要。我老公（富邦金控董事長蔡明忠）從小就是電視兒童，現在是個「電視老男人」，他愛看新聞和談話節目，而且一看再看，這習慣真的很不好。【2008-09-01 聯合報】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.219.30

推

id0818

11/16 12:18, , 1^F

11/16 12:18, 1^F

→

id0818

11/16 12:20, , 2^F

11/16 12:20, 2^F

→

id0818

11/16 12:23, , 3^F

11/16 12:23, 3^F