Re: [請益] 中庸算是種立場嗎？

看板ask-why作者sitos (麥子)時間17年前 (2008/10/13 20:29)推噓8(8推 0噓 21→)

留言29則, 5人參與討論串2/3 (看更多)

gyqmo 版友已經把儒家對中庸的解釋打出來了。雖然說朱熹也只能代表儒家當中的一派，但至少比起現代人的使用，朱熹對「中庸」二字的使用，應該是比我們更加貼進當初的原意。我的古文並沒有特別好，強要注解恐怕見笑，相關的資料很多，要查到歷代儒學大家對中庸的注釋應該不會太過困難。至於 phreniax 版友所提到的，我相信亞里斯多德是不會中文的，因此亞里斯多德所說的「中庸」，顯然是譯者的使用(雖然我不知道是誰譯的)，絕不是亞里斯多德對該詞的使用，也不會是儒家對該詞的使用。像此類被誤用的字詞，討論其原初的出處可以幫助我們了解，該詞是如何從過去脈落的使用，演變到現在脈落的使用。即使在今天，「中庸」一詞的使用，意義仍然不明確。顯然 phreniax 版友對於「中庸」一詞的理解和我就不同，因此在討論之前先給所使用的關鍵語詞，作一個基本的定義，讓它可以被操作與討論，是必要的。當然，如果 masabala 版友或 phreniax 版友在討論「中庸」一詞時，有採用更進一步精確的定義，那麼討論自當以新的脈落來進行，才能言之有物。相對地，在沒有精確定義的情況下，提及出處，只是希望能給這個語詞一個可供操作的定義，再加以討論而已。對於林林總總的定義，想要討論的人可以自行定義，而對於 masabala 版友一開始所提的問題，我認為「中庸」當然是一種立場。但它絕對不是「在兩端之間取一個平衡點」，也不會是「中間路線」。事實上，如果孔子所強調的是中間路線，那他顯然沒有實踐，在那個百家爭鳴的時代，他顯然是自己一派，而不是弄個大鍋炒。照朱熹的注，中庸立場，大概就是天道立場，也就是順天。相對地，不站在中庸立場，就是逆天。那你說怎樣是順天，怎樣是逆天，說實話，看過這麼多儒家作品，我還是搞不太懂。大概就跟愛台灣意思差不多。對每一個人而言，也許都有不同的理解和詮釋。 -- 我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。約翰福音 12:24 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.178.71

→