[請益] 如果人不會死 會比較好嗎??

看板ask-why作者 (東漢末年)時間18年前 (2008/01/26 21:38), 編輯推噓12(12推 0噓 26→)
留言38則, 13人參與, 最新討論串1/18 (看更多)
我一直很好奇 我們是如此的害怕死亡 因為它讓生命無法持續 讓人生中美好的事無法持續 (至少我自己是這樣想^^) 那麼 假設人不會死 一個人的生命可以一直延續 (先不論技術面的問題) 這樣 對這個人來說 不會死是否比會死好呢?? ------------------------------------------- 我很好奇 如果人的生命一直持續 我們在這世上能做的事還是那麼多而已 不會有所改變 那麼 這是否告訴我們 1.如果你現在都不曉得要做什麼了 給你永生也是沒有用的? 2.人只要把握當下就好 永不永生其實差別不大? 但 如果我們已經懂得把握當下 活出自己要的人生 那麼能夠讓這樣好的人生持續到永遠 不是很好嗎?? 其實我覺得 如果我們得出 人不會死 不會比較好 這樣我們是否就得出了死亡的意義了呢?? ------------------------------------------- 至於永生的定義 andyjy12大提出了老化的問題 我想就暫且定義為人不會死也不會老化吧 畢竟年輕是比年老更吸引人的 這樣也才有想要永生的誘因 -- http://gausong.miniworld.com.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.54.152
推
01/26 22:46, , 1F
如果不死但會老化 那只是在浪費糧食
01/26 22:46, 1F
※ 編輯: gausong 來自: 59.116.54.152 (01/26 23:54)
推
01/26 23:52, , 2F
這問題似乎要用哲學的觀點去討論
01/26 23:52, 2F
※ 編輯: gausong 來自: 59.116.54.152 (01/26 23:55)
推
01/27 00:52, , 3F
從DNA的角度來看, 不會死的細胞就是癌細胞
01/27 00:52, 3F
推
01/27 02:03, , 4F
癌細胞是無限生長嗎 如果做出有功能性的癌細胞.....
01/27 02:03, 4F
→
01/27 02:04, , 5F
如果不會死的話那先出生的人就佔盡便宜 後出生的不是
01/27 02:04, 5F
→
01/27 02:05, , 6F
被壓榨 或許會聯合起來對抗..但掌權者會更加坐大吧
01/27 02:05, 6F
推
01/27 02:31, , 7F
貧富差距社會地位高低會更鞏固呢
01/27 02:31, 7F
推
01/27 03:22, , 8F
如果人不會死，那人類現在應該已經因為自相殘殺滅亡了
01/27 03:22, 8F
→
01/27 03:23, , 9F
人會死都發展成這樣了，如果不會死那早就陷入資源危機了
01/27 03:23, 9F
→
01/27 13:40, , 10F
人不會死 從社會性的角度來看應該是沒有好處 就像大家所說
01/27 13:40, 10F
→
01/27 13:41, , 11F
這應是比較確定的 但我想知道人不會死對"這個人本身"好嗎?
01/27 13:41, 11F
推
01/27 14:08, , 12F
會活到想死嗎? XD
01/27 14:08, 12F
推
01/27 19:31, , 13F
to cpt 還有生殖母細胞:)
01/27 19:31, 13F
→
01/27 19:32, , 14F
to darkemissary: 要能無限生長大概功能都會很有限
01/27 19:32, 14F
→
01/27 19:33, , 15F
而且會很不穩定
01/27 19:33, 15F
推
01/27 20:02, , 16F
有什麼生物是真的無限生長阿? 單細胞那類不算的話..
01/27 20:02, 16F
推
01/27 20:38, , 17F
這種個人見解的問題，怎麼會有統一答案呢？
01/27 20:38, 17F
→
01/27 21:38, , 18F
這個板不就是要討論這類問題嗎QQ 大家好像對科學方面比較
01/27 21:38, 18F
→
01/27 21:39, , 19F
感興趣...
01/27 21:39, 19F
→
01/27 23:34, , 20F
藤蔓or草 的生長方式 能不能算"無限生長"?
01/27 23:34, 20F
推
01/28 00:42, , 21F
對這個人本身好不好要看他有什麼境遇，如果一個人的生活充滿
01/28 00:42, 21F
→
01/28 00:43, , 22F
挑戰性，那活的長久對他來說就是件好事。但是如果他根本就覺
01/28 00:43, 22F
→
01/28 00:44, , 23F
得生命只是一種過程，過完就沒了，那應該會很痛苦吧。
01/28 00:44, 23F
→
01/28 00:45, , 24F
感覺會因為不需要新的人才來代替會有愚民政策...= ="
01/28 00:45, 24F
→
01/28 10:53, , 25F
請問什麼是對個人本身好嗎
01/28 10:53, 25F
→
01/28 10:54, , 26F
藤蔓跟草其實也有壽命 只是長的很快又很像所以會有同一棵一
01/28 10:54, 26F
→
01/28 10:55, , 27F
直活著的假象 但其實很多草都只是一年或多年生草本而已
01/28 10:55, 27F
→
01/28 20:07, , 28F
請問gamer大 生命如果不是"一種過程，過完就沒了" 那又是
01/28 20:07, 28F
→
01/28 20:08, , 29F
什麼呢? 又即使一個人的人生是充滿挑戰性的 當這樣的人生
01/28 20:08, 29F
→
01/28 20:10, , 30F
永遠持續 不會有厭煩的一天嗎??
01/28 20:10, 30F
→
01/28 20:11, , 31F
就像souldragon大在下下篇文章提到的一樣
01/28 20:11, 31F
→
01/28 20:13, , 32F
TO ghjkl大 我所謂對個人本身好嗎就是指一個永遠年輕快樂
01/28 20:13, 32F
→
01/28 20:14, , 33F
的永生 是會讓人覺得滿足或是讓人厭煩?且我不懂您例子的意
01/28 20:14, 33F
推
01/30 02:51, , 34F
如果生命是無限長，那他就不會結束，既然如此這個過程就會持
01/30 02:51, 34F
→
01/30 02:52, , 35F
續下去而不會結束；從而沒有「過完就沒」的可能。
01/30 02:52, 35F
→
01/30 02:53, , 36F
第二個問題就見仁見智，如果挑戰是無窮無盡的，並且是令人感
01/30 02:53, 36F
→
01/30 02:53, , 37F
興趣的，那麼永生的生命或許就存有相當的吸引力在。但是如果
01/30 02:53, 37F
→
01/30 02:54, , 38F
永生只是為了讓人不停的做同一件事，那無論是誰都會感到厭倦
01/30 02:54, 38F
‣ 更多 gausong 的文章
文章代碼(AID): #17cpV44N (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 gausong 的文章
文章代碼(AID): #17cpV44N (ask-why)