Re: [請益] 為什麼以前那麼多天才
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: ※ 引述《void (Not rejected again)》之銘言：
: : 念生物的一定知道 智人誕生過後 智力基本上沒有太大的改變
: : 也就是現代人基本上並不比新石器時代的人聰明
: : 所以你這個假設就有很大的問題了
: 他的意思是說，百尺竿頭，更進一步是很困難的。
我當然懂
他的問題是 把這個問題的根本歸咎於"因為更難 所以需要更高的智力"
這種說法我完全不能認同 原因我上一篇也說的很清楚
: 在原始人的時代，只要能夠發明用火的方法，就能夠被稱為天才；到現在，
: 即使你能夠把核分裂的效率提高一個數量級，那也只是“改善”而已。
: 這就好像石油的挖掘，一百年前，很多石油都在地表上找得到，很好挖。挖
: 了幾十年後，就只剩下深海的石油可以挖。
: 再過幾十年，我們可能就要去月球找找看有沒有石油了。
: 所以，同樣IQ的人，在不同時代，可以做出不一樣的貢獻。愛因斯坦生于物
: 理界接近突破的時候，以他的IQ，他推導出相對論。
: 但同一個人，在接下來的幾十年內，對于宇宙大統一理論，卻無法突破。
: 這個問題在物理板好像也是討論過了……純物理的路，越來越難走了。很多
: 問題，都已經有人解決掉。解決不掉的問題，往往是誰都沒有能力建得出所
: 需要的實驗設備，所以只好放棄。
: 總而言之，文明越進步，需要再踏前一步，要投入的研發資源，就會呈現幾
: 何級數增加——開始的時候十個研究員就能夠做出成績，到最後一萬個研究
: 員也不一定有成果。
: 當研究員人數增加時，個人天才的作用就越來越不明顯了——這是現代很少
: 看到天才的緣故。反而是現在很多重要研究成果，都是由一家公司或者團體
: 完成。
就是這麼回事
所以我之前才說 我認為那是一種對智商的迷思
智商很重要 但事實上在整個科學發展的歷史上
是不是一定總是最聰明的人在帶頭? 事實上也沒有這種現象
當然有少數的天才帶領人類突破 但這不代表現在沒有突破是因為"現在的人不夠聰明了"
所謂的不夠聰明指的是r兄說的東西越來越難人的智力無法應付這種事情
這種論點要站的住腳需要更多的論證
其他的因素影響很大的
聰明 不是萬能
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.23.17
討論串 (同標題文章)