Re: [思辯] 為善不欲人知

看板ask-why作者 (拿破崙X)時間18年前 (2007/09/04 13:10), 編輯推噓1(102)
留言3則, 3人參與, 最新討論串9/15 (看更多)
※ 引述《nobody1 (無人)》之銘言: : : 因為社會對于行善有一個不成文的規則,也就是在行善方面,“心”比實質 : : 更重要。 : : 這個不成文的規則出處到底是什麼地方,我不確定,這是否基督教的理念。 : : 而佛教方面,則是有一些故事,描述某某人因為誠心而得到善果。(對此我 : : 是有異議的,我對佛經中的某些故事的看法,和世俗認為的不一樣) : : 無論如何,這造成了一個結果,就是社會對行善的認定是,“心”比實質更 : : 重要。 : : 所以“為善不欲人知”,便成了道德高尚的表現。 : : 當然如果根據佛經,還有比這個更高的標准:三輪體空,但這個沒有成為社 : : 會主流的標准。(困難了解是原因之一) : 佛教的小故事 : 達摩祖師東來,見梁武帝。 : 梁武帝問「朕一生造寺度僧,布施設齋, 有何功德?」 : 達摩言:「實無功德!」 梁武帝這故事也剛好符合我想問的說 以他來說 他雖然是為了某些目的而行善... 但是有沒有人因此受惠?因該是有吧 而且以他皇帝的身分和財力 受惠的人應該還不少 這樣他真的也是無功德嗎?就只是因為他有所目的嗎?@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.35.82

09/04 13:14, , 1F
"應"該是有吧
09/04 13:14, 1F

09/04 13:18, , 2F
也許佛教的功德的涵義不僅是 "有人受惠" 而已?
09/04 13:18, 2F

09/04 13:29, , 3F
梁武帝三次出家 再用錢贖回 受惠的定義就被形式給模糊了
09/04 13:29, 3F
文章代碼(AID): #16tEZSb_ (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16tEZSb_ (ask-why)