Re: [請益]如何減緩全球暖化?

看板ask-why作者 (碩呆)時間17年前 (2007/04/17 09:04), 編輯推噓2(204)
留言6則, 2人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
其實我沒有要戰啦 稍微講一下我的想法好了 ※ 引述《cpt (post blue)》之銘言: : 無意討戰 : 我只是覺得, 氣候變遷本來就是超級複雜的現象 : 目前沒有任何一個模型能保證預測是正確的 : 我們觀察到的現象是: : 1. 近數十年, 許多地區的年均溫有上升的現象 : 2. 近數十年, 大氣中二氧化碳濃度有變高的趨勢 : 3. 近數十年人類工業急速發展 : 何者是因, 何者是果, 何者是獨立事件 : 一個人假使對 chaos theory 有點了解, 就不會妄下定論 : Gore 的電影的問題在於 : 讓人感覺他是在利用人們對氣候現象恐懼的心理, 達成提高自己聲望的政治目的 我認為就算Gore真的沒有這種想法 但這電影的確可以達到這目的 但...電影中提到的問題也都確實困擾著全人類 不應該就因此否定 : 如果你相信該電影的內容就是科學界的共識 : 壞消息是, 對該電影公開抨擊的人也不乏知名學者 : 抨擊的焦點在於高爾對許多研究結果/數據的誇大和延伸解讀 : 導致不精確, 甚至錯誤的結論 : 套上台灣媒體常用的字眼, 就是高爾"消費"了大眾對溫室效應的恐懼 : 地球上的問題太多了 : 每天數以千計的人餓死, 在戰亂中喪生, 或是因落後的醫療而病死 : 我們對眼前這些現象已經麻木不仁了嗎? : 輕重緩急, 要如何斟酌? : 有限的資源要運用在未來未知的變遷, 還是幫助當下發生的苦難? : 我的猜測是, 全球暖化和人類的活動, 應該多少有關係 : 但就目前發展情勢來看, 替代能源的研究持續在進行 : (核融合發電的大規模跨國實驗已經在進行) 核融合發電在壓低成本到可以取代一般發電廠之前 還有好長一段路要走 : 白光 LED 全面替代傳統燈泡的時代也不遠 (預估將節省一半的照明耗電) 其實還很遠 我以前博士學這個的 目前問題是色調問題和power不夠 (如果真的做起來了 請盡快買LED概念股吧 一定會狂飆 ^^) : 更不用提各種混合動力交通工具 這些所謂的混合動力交通工具 其實都卡在成本問題 不符成本就不好發展 很現實 再環保也沒用 唉...因為現在大家還沒有普遍觀念認為環保就是一種成本阿 : 1990 年以前, 我們能想像今天網路會這麼發達嗎? : 1900 年以前, 我們能想像現在飛機滿天飛嗎? : 同樣的, 我對未來的科技進展也有信心 : 但是"未來科技"解決不了的事情 : 也就是當下的飢餓和戰亂 : 或許更是我們該花心思設法解決的問題 : 順便一提, 臺灣的颱風真的有越來越多嗎? : http://0rz.tw/6d2yQ : ※ 引述《jcboy (傑西伯)》之銘言: : : 原文恕刪。 : : 以下回答的前提建立在電影「不願面對的真相」所承述的數據與現象是真實的。 : : 這篇主要的論點是說, : : 連火星與冥王星的溫度都在上昇了, : : 而且以上星球並無溫室氣體密度增加的事實, : : 所以地球溫度上升也不一定是溫室氣體的關係, : : 但是,值得懷疑的是, : : 會讓星球溫度上升的因素只有溫室氣體嗎? : : 火星與冥王星的情況跟地球可以類比嗎? : : 我們連火星與冥王星都還未登陸, : : 只憑儀器的探測就能推翻我們研究了數百年的, : : 現在這塊我們正踏著的地球? : : 而地球在研究溫室效應與溫室氣體的相關性上, : : 我想恐怕比前兩者還多, : : 所以,這篇文章的論點尚需刊驗。 : : 有優點是不錯, : : 但有一個立刻可見的缺點:氣候的變遷。 : : 據「不願面對的真相」所承述, : : 一旦平均氣溫上升,北極冰山融化, : : 使得大西洋洋流的循環停止, : : 而這劇變將會改變著受洋流循環所控制的生態環境, : : 更不要說海平面會上升淹沒陸地了。 : : 比起可增加收成的優點,我想兩者影響立判高下。 : : 何況,增加收成真的是好的嗎? : : 關於自然週期這點, : : 「不願面對的真相」也有提到, : : 的確,從古至今,地球是有氣溫上升下降成鋸齒狀的循環, : : 而這循環當人類開始進入工業化時代後就不斷升高, : : 如今,這個鋸齒狀的循環不斷地往上攀升, : : 不再是保持水平方向了。 : : 電影中各種證據也再度顯示了, : : 全球平均溫度的上昇與溫室氣體密度的相關性。 : : 關於火星暖化,如前所述。 : : 如前所述。 : : 我並不是大氣科學的研究者, : : 我只從一個很簡單邏輯去推論: : : 地球從古至今都保持著穩定的氣溫上升下降的循環, : : 而假設當人類所產生極大量的溫室氣體碰壞了這個平衡, : : 我們還能推論氣候會更穩定? : : 我論這種可能性微乎其微。 : : 經費來源與科學證據的正確性, : : 從來就沒有相關性, : : 對就是對,錯就是錯, : : 為何不能完全中立? : : 就像在美蘇冷戰時期, : : 蘇聯的科學家也無法否認, : : 相對於他們是「政治立場不正確」的美國科學家, : : 所做出的科學研究的正確性。 : : 以上同意。 : : 喔?那麼是「不願面對的真相」說錯了嗎? : : 裡面陳述到,南極的冰層一年比一年薄, : : 根據年代相差不近的全南極俯照, : : 可以很明顯看出冰層的範圍正在不斷縮小, : : 到底誰是對的,我也不清楚。 : : 其中電影裡有提到一個蠻讓我驚訝的例子, : : 其敘述,原本美國的紐澳良那附近是不可能會出現颶風的, : : 所以,他們的堤防才沒有像颶風頻繁的地區那麼完備, : : 所以,當颶風出現時,人們才會措手不及。 : : 而這就是氣候變遷的一個最好例子。 : : 很多事實,都已一再說明, : : 氣候變遷與人類的工業脫不了關係, : : 而我們人類卻還在忙著脫罪, : : 未來會變得怎麼樣我也不知道, : : 我只知道,我的確感受到氣候失常了, : : 每年的冬天愈來愈暖了,颱風愈來愈多了, : : 我會願意為我所能做的改變盡一份心力。 : : 在此還是蠻推薦各位去看看電影「不願面對的真相」, : : 看完我想各位會有更深的感受。 : : 以上淺見,請各位批評與指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.68.234.58

04/17 09:11, , 1F
說到環保就是一種成本..讓我想到之前新聞說環評否決台電
04/17 09:11, 1F

04/17 09:11, , 2F
新增電廠的問題...
04/17 09:11, 2F

04/17 11:02, , 3F
說真的 現在在位者的政客or大老闆這些決策者都四五十歲甚至以ꐠ
04/17 11:02, 3F

04/17 11:03, , 4F
上 人類全面的浩劫若真的來臨時他們應該早就做古了ex:40年後ꬠ
04/17 11:03, 4F

04/17 11:04, , 5F
你說他們要多為後代子孫著想...真是有點難阿 大家都想要眼前的
04/17 11:04, 5F

04/17 11:06, , 6F
利益阿
04/17 11:06, 6F
文章代碼(AID): #1691qt6p (ask-why)
文章代碼(AID): #1691qt6p (ask-why)