Re: [溯源] 為甚麼要遵守道德
※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: ※ 引述《Lapha (lapha)》之銘言：
: : 第一點, 我的意思是指像飲鴆止渴的情況, 一些餓死的人胃中會發現
: : 一些莫名奇妙, 不能被人體消化吸收甚至有害的東西, 在那種情況下,
: : 明知吃了也沒用或是吃了會有害, 但是人還是會吃
: 你得先確定這是普遍現象 還是只是個人行為
是的, 這的確是個糟糕的例子, 我沒辦法確定這是否是個普遍行為..
: : 第二點, 我的意思是指就算嚴刑峻法不准大家有性欲, 大家還是會干
: : 冒被罰的風險去做..
: 性慾是本能之一 好比沒有法律能規定人不能肚子餓一樣
: : 簡單的說, 就算把嬰兒放在荒島, 不用人教, 他也是會吃; 等他長大,
: : 如果有機會, 他也知道要去追求異性(如果有的話),
: : 像這種不用別人教的, 我認為那是天性..
: 你說的這些都是生物本能......
為了討論方便, 我所指的 天性 是指直接滿足生物本能需求的行為
但是這是個很不精確的說法 :(
像"好奇" (小嬰兒會爬來爬去, 伸手去抓東西) 這種也不用人家教,
雖然"好奇"通常有助於個體生存, 但並非直接去滿足"生存"的生物本能,
也就是說, 天生下來就會的東西裡, 有一些並不是用來直接滿足生物本能..
(這部份後文再討論)
: 選擇這類行業(行為)都是有意識的 只是平常沒面對時放到下意識而已
: 好比：上面有東西掉下來 為什麼有些人是先推開別人而不是自己躲開?
我們沒辦法確切得知這個決策是怎麼造成的, 是由於深植他心中的道德經驗,
還是說他經過充份理性思辨, 甚或是他的生物性本能?
所以就沒辦法討論這種狀況..
你可以說他的天性就是會把別人推開,
我也可以說他是由後天的教育讓他知道要把人推開;
你也可以舉出十幾個捨身取義的故事, 但是貪生怕死也不少見
: 道德應該是天性 只是開發程度有別
: 不是天性 怎麼開發都不會有 狗怎麼教都不會說人話的..
我想你的問題是:
"狗也利己啊!! 狗也要滿足生物本能啊!!
如果道德是有利於生存, 為什麼狗就不發展道德?"
(正如同狗不會說人話, 人也沒辦法像狗有靈敏的嗅覺、代表不同意義
的腺體及分泌物來和其他個體溝通)
這個問題, 我的解釋是:
人類的發源, 目前大家認為是從非洲開始的, 對一般生物來說, 非洲並
不是個生存的好地方, 但對於直立的人類而言, 平坦的地形有助於發現
入侵者, 群居也能守望相助, 減少被偷襲的可能..
但是非洲有水源的問題, 雨季過後, 常常很久不下雨, 早期的人類被發
現能夠在雨季儲水, 留待旱季使用.. 聽起來沒什麼了不起, 但是這代表
早期的人類已經可以由天氣的變化、白天的長短來明白季節的概念了,
再把季節 和 儲水備用的概念連在一起.. 也就是人類發展出複雜的抽象
化的思考能力, 而其他動物沒有..
另一個例子, 人類看到地上的足跡, 可以推論動物曾經待過這裡, 把足跡
連起來, 可以知道動物離去的方向, 但對其他動物來說, 足跡只是地表上
沒有意義的痕跡..
雖然道德有利生存, 但受限於抽象化的思考推論, 讓狗沒有發展出道德..
不過, 狗真的沒有道德嗎?
觀察狼群的行為, 狼群平常就算互相打鬧, 但是只要有一方把肚皮朝上表示
認輸, 另一方就不會真的把輸的一方咬得肚破腸流..
同樣的行為在火雞身上也是, 爭鬥時輸的一方把脖子伸長,頭放低, 勝利的一
方就適可而止.. 但是像鴿子、孔雀就不會, 牠們會把輸的一方啄的血肉模糊..
同情瀕死的對手是道德還是本能呢?
我們當然可以說, 從前從前有一群"絕不留情"的火雞, 技壓群雞的火雞王把
其他的火雞全解決了, 最後一隻雞形單影隻的死去了..XD 然後種族滅絕,剩
下"會留情"的火雞..
以滿足生存本能的角度來說, "手下留情"並不直接滿足個體生存的本能需求..
但假設同一批火雞從蛋裡孵出來, 就能夠互相留情不啄死同伴,
那這就和前面所提人類的"好奇"一樣,
是與生俱來, 卻不以 直接利己 為目的的本能, 這或許能算是所謂的"善天性?"
只是這樣一來, 我們就可以幫火雞開發道德了, 因為牠也有善良的天性 @_@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.72.229
→
01/18 13:34, , 1F
01/18 13:34, 1F
→
01/18 13:34, , 2F
01/18 13:34, 2F
→
01/18 13:35, , 3F
01/18 13:35, 3F
→
01/18 13:36, , 4F
01/18 13:36, 4F
討論串 (同標題文章)