Re: [思辯] 資本主義跟現代政治的相關性?

看板ask-why作者littleshan (我要加入劍道社!)時間19年前 (2007/01/16 15:39)推噓10(10推 0噓 13→)

留言23則, 4人參與討論串42/72 (看更多)

※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言： : : 但如果不回答這些問題，實在很難令我信服最低工資的確是最好的解決方法 : 最低工資是一種方法 : 1.可以淘汰掉劣質雇主: 雇主不是只想賺錢也要有社會責任(好比生產好東西給大眾) : 不被這種公司雇用也沒什好損失的雇了反而被壓榨我不知道其它人的想法是如何，但如果我只有不被雇用而餓死、或是被壓榨兩種選擇，那我會選擇被壓榨。淘汰掉劣質雇主當然是件好事，但前提是好雇主也要存在並提供工作機會，而我不認為好雇主存不存在，與最低工資之間有什麼必然性的關連。 : 2.上有政策下有對策: 不照規定來的公司多的是所以類似規定其實像不痛不癢對啊，不痛不癢... : : 對，這其實是個重點。 : : 政府的政策不可能管到其它國家，也不可能規定雇主不能撤廠換到其它地方。 : : 一旦最低工資高過雇主的意願，把工廠搬到其它沒有最低工資的地方， : : 是相當合理的反應。而這樣的結果就是最低工資並沒有如預期地保護員工。 : 這就是市場機制往壞處想逼企業出走 : 往好處想這大概是不良企業出走剛好 : 端看你怎麼思考問題這不是市場機制，市場機制是不限制其它雇主設廠、不限制其它雇主給的工資。以期望會有好雇主願意提供更好的待遇，讓不良企業雇不到員工。用最低工資政策迫使企業出走，是政府干預，而非市場機制。我不認為兩者有明顯好壞的分別，大家都知道，兩者皆有利弊。 : : 如果我就是明天要被裁的員工，我也會用類似的方法希望雇主把我留下來。 : : 每天 8 美金比失業要好太多了。 : 這是case by case : 有最低工資雇主不想用沒有最低工資勞工不想做 : 結果就是有或沒有都可能損害經濟活動不是嗎？對啊，所以我們應該要兩害相權取其輕呢？還是選擇「看起來」比較具有道德正當性的最低工資方案？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.29.131

推

souldragon

01/16 16:00, , 1^F

01/16 16:00, 1^F

→

souldragon

01/16 16:01, , 2^F

01/16 16:01, 2^F

→

newbrand

01/16 16:02, , 3^F

01/16 16:02, 3^F