Re: [思辯] 資本主義跟現代政治的相關性?
※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言：
: 只要夠聰明+努力,法拉第也可以學徒變科學家阿
可惜數億人口也只出了一個法拉第，全台灣也只有一個王
永慶。老話一句，不要以為出了幾個特殊例子，就代表些什麼。
: 你對我的文章誤解很大
: 我可沒有什麼"驕傲"圈圈叉叉的
我一點都不認為我對你有什麼誤解。如果讓人念書學習知
識的目的就是坐在這邊說：「沒能力的人就讓他去死啊！」這
種不叫傲慢叫什麼？
: 我只是陳述一個事實:世界就是這樣運作的,
: 目前看來市場秩序是最有效的分配機制
: 共產主義最大的問題就是:沒有市場,那一個東西的價值要怎麼訂?
: 你說勞工得到的遠比應得的少,
: 請問誰應該拿多少是你說了算?
: 社會底層的人是很可憐沒錯,
: 但是幫助他們的方式不是強迫富人把錢分送給窮人
: 否則:那誰想當富人?誰想賺錢,投資,開工廠,做生意?
現在政府課稅就是強迫富人把錢分給窮人，怎麼還是這麼
多人要當老闆？要投資？要開工廠？
搞清楚，沒有人反對資本家可以擁有較多的剩餘價值，但
是為什麼資本家可以拿走這麼多的份額，多到兩種人，過著兩
個世界的生活？
: 大家都當員工不當老闆,下場就是前蘇聯的經濟崩潰
: 幫助窮人的方法應該是:幫助他們找到自己的價值
: 用功利一點的話說,就是資本家去想辦法從窮人身上找到利益
我之前講過了，你連飯都沒得吃了，還想做些什麼？
你今天身上只剩50元，你還沒吃任何一餐，你會拿去吃飯
還是拿去買書？資本家從窮人身上找利益？資本家找利益的方
式就是用少少的錢，去雇用這些人，然後等到他們開始要求更
多的時候，就把他們全部開除掉。
你下面的例子很好，可惜這個世界多的是沒良心的商人，
多的是只想剝削的老闆，要例子嗎？台灣這幾年被裁掉的員工
還不夠當例子嗎？
講難聽一點，沒有經歷過一整個月口袋只有幾千元，一天
只能吃一餐，甚至沒吃的人，說什麼幫助他們找到自己的價值
都是騙人的。
: 2006年諾貝爾和平獎得主的作法就是個不錯的例子
: Muhammad Yunus是孟加拉人,他在孟加拉的鄉下提供村民小額貸款
: 他的鄉村銀行基本上還是個賺錢的銀行,卻也同時改善了鄉村居民的生活
: 與此相反的例子則是中國共產黨的暴力土改和人民公社
: 孰優孰劣我想很清楚了
: 哲學家常常能夠看出當代的社會經濟問題,卻往往搞錯解決之道,甚至把事情弄得更糟
: 經濟學家才是真正在解決問題的人
經濟學家到底解決了什麼問題？能不能請您講一講？我們
那些學院派的經濟學者到底對於現在社會因為貧富不均造成社
會安全起了問題的現象做了些什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.107.84
推
01/15 00:33, , 1F
01/15 00:33, 1F
→
01/15 00:46, , 2F
01/15 00:46, 2F
推
01/15 00:50, , 3F
01/15 00:50, 3F
討論串 (同標題文章)