Re: [請益] 穀賤傷農
※ 引述《sthouse (S踢房子(其實我不糟糕阿))》之銘言：
: ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: : 要看該產業的進入障礙
: : 如果不必 高資金就能夠投入生產
: : 財團沒有壟斷的機會
: : 所以用需要高成本的電子業 比較農業是不恰當的
: : 不過如果農民都把地賣了 就有可能
: : 不過以現狀來說 穀賤 是採取休耕 或改種別的作物
: : 還沒有採取收購農地的方式 應該不會發生
: 你覺得多少才是高資金的產業？
: 我就只是單純就壟斷市場來舉例市場的競爭
: 採取休耕或是改種植其他作物，前者不外乎是國家出錢
: 我認為這是非常消極的作法，有認識的人都可以知道
: 有人就是地很多，放在那邊就領國家的錢就好了，白白浪費公帑
有人地很多 為什麼不開發呢？
這大多數都受限於都市計畫法 還有農地農用限制...
也就是我們的政策限制過多的土地也不可以開發
好維持都市土地供給的不足 以及農地的過多 （這是否是故意的並不得而知）
而其效果就是農地即使不再適合種東西 也無法轉做他用
那確定此政策的政府當然要為自己的政策負責 來補貼這樣的無效率才是
: 我在文章後面也有寫到，台灣是開放的市場
: 所以沒辦法限制栽種作物
: 與其限制還不如教導農民適時適量的栽種，而不是拼命量產
: cost down的結果就是浪費、賠錢，接下來就是要求國家收購之類的措施
: 如果要比穀類的作物，台灣根本就無法跟國外比量
: 要考量到有限的土地、土地的肥沃、每年產量
: 惡性循環的結果只是對未來更加不好而已
: 電子產業不同的地方就是多了智財權還有需要極大的產量來降低單位成本
: 要考量的東西比較多，但就市場競爭而言
: 也是一種惡性的競爭，結果對我們而言不會比較好
: 適當的競爭才有良性的幫助與進步
: 不過要財團用大量的資金去壟斷農作物目前還不大可能
: 因為目前無利可圖，這種東西不容易暴漲
: 等到戰爭可能比較有機會看到
民以食為天 只要能夠壟斷 大財團當然想要壟斷啊
基因改造公司把一堆基因改造豆類、穀物 大量在美國跟亞洲栽種
如果把眼光往國外看 壟斷農產品的行徑可是光明正大的正在進行中啊
--
敞開你的心 轉身回程
穿越冰天雪地
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.157.12
討論串 (同標題文章)