Re: [請益] 穀賤傷農
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: 要看該產業的進入障礙
: 如果不必 高資金就能夠投入生產
: 財團沒有壟斷的機會
: 所以用需要高成本的電子業 比較農業是不恰當的
: 不過如果農民都把地賣了 就有可能
: 不過以現狀來說 穀賤 是採取休耕 或改種別的作物
: 還沒有採取收購農地的方式 應該不會發生
你覺得多少才是高資金的產業？
我就只是單純就壟斷市場來舉例市場的競爭
採取休耕或是改種植其他作物，前者不外乎是國家出錢
我認為這是非常消極的作法，有認識的人都可以知道
有人就是地很多，放在那邊就領國家的錢就好了，白白浪費公帑
我在文章後面也有寫到，台灣是開放的市場
所以沒辦法限制栽種作物
與其限制還不如教導農民適時適量的栽種，而不是拼命量產
cost down的結果就是浪費、賠錢，接下來就是要求國家收購之類的措施
如果要比穀類的作物，台灣根本就無法跟國外比量
要考量到有限的土地、土地的肥沃、每年產量
惡性循環的結果只是對未來更加不好而已
電子產業不同的地方就是多了智財權還有需要極大的產量來降低單位成本
要考量的東西比較多，但就市場競爭而言
也是一種惡性的競爭，結果對我們而言不會比較好
適當的競爭才有良性的幫助與進步
不過要財團用大量的資金去壟斷農作物目前還不大可能
因為目前無利可圖，這種東西不容易暴漲
等到戰爭可能比較有機會看到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.67.26
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
請益
2
2
以下文章回應了本文 (最舊先)：
請益
2
4
完整討論串 (本文為第 10 之 18 篇)：
請益
2
4
請益
2
2
請益
2
6
請益
2
6
請益
4
9
請益
1
1
請益
2
4
請益
2
2