Re: [請益] 黑人
※ 引述《gamer (^^)》之銘言：
: ※ 引述《void ( bubble)》之銘言：
: : 所以你為什麼要舉棒球呢? 白人棒球強=>白人爆發力好 這完全不能成立
: : 爆發力就是爆發力 運動當然佔優勢 但是不能直接推論運動就一定會好
: NOT，我不是這樣說的。事實上，我的推文談得根本不是
: 爆發力這回事，是經濟對選擇運動造成的影響。不過事實上棒
: 球比籃球更需要肌肉的爆發力，爆發力強，所以揮棒速度快，
: 投球球速快這樣的結論，這你應該不會有異議吧，因為這就好
當然有阿
打擊反應比力量更重要 揮棒強打不到有什麼用。
打對點比打擊力強重要多了 打對點 100mile的球飛過來
不需要有超人般的力量也可以揮很遠
投球的話 協調性重要的多了。不像跳躍是一個較簡單的動作
而且你根本沒辦法舉證黑人打籃球的人口比白人多。
就算黑人打籃球的比例高很多很多 別忘記白人的數量起碼是黑人的四倍。
: 爆發力強跳得高一樣意思。
: 那MLB球速快的大多是黑人嗎？正好相反，你看得到的幾
: 個速球派的投手，幾乎都是白人，例如:Verlander, Zumaya,
: Farnsworth, Bruney, R.J.。而擅長打全壘打的也有不少是白
: 人，像是:Berkman, Hafner, Thome, Beltran, Giambi。這樣
: 看來，在棒球這個領域好像就沒有所謂的黑人爆發力比較強的
: 這回事。
: 至於你說的跳的高，我也找了國際田徑跳高排名的網頁，
: 相信裡面應該有些是可以找到照片，並且是白人的。最起碼第
: 二名我在維基百科找到相片確定他是白人。
: 那難道你認為這些人都是特例嗎？
我沒友說白人就跳不高 我說大部分。
我不知道你打算怎麼解釋短跑名將黑人佔絕大多數的事實?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.239.65
推
10/07 06:38, , 1F
10/07 06:38, 1F
推
10/07 21:58, , 2F
10/07 21:58, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
請益
2
3
完整討論串 (本文為第 25 之 58 篇)：
請益
1
1
請益
18
48
請益
16
46
請益
15
37
請益
5
20
請益
10
21
請益
2
3
請益
2
5
請益
0
1