Re: [請益] 蒸氣男孩:蒸氣散出來會瞬間結冰?

看板ask-why作者 (...)時間18年前 (2006/01/03 12:50), 編輯推噓12(12012)
留言24則, 10人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《void (*Ptr)》之銘言: : ※ 引述《surfingdream (...)》之銘言: : : -- : : ◆ From: 140.112.16.65 : : 推 void:有相變化嗎?你怎知? 01/02 15:14 : : 推 surfingdream:蒸汽變成冰不是相變化?是什麼? 01/02 15:41 : : 推 void:........... 01/02 18:31 : : 推 surfingdream:點點點代表什麼 01/02 19:31 : 同學 請問你兩個問題 看你三相圖學的如何? : 1.昇華 或昇華的逆反應(忘了叫什麼) : 可以進行的壓力 是比大氣壓低還是高? 你三相圖都貼出來了 看一下 : 然後 在片中 你覺得高壓蒸氣噴出來的壓力 在什麼時候會比大氣壓力低? : 至於你說高空...恩....那後來落地到泰吾士河上照樣結冰 怎麼解釋? 先說一下 我沒看過此片 所以就照一般的想法來思考 昇華或是它的逆反應當然比一大氣壓低,所以我才說在很高的地方發生 至於什麼時候會比大氣壓力低,就是在很高的地方.. 電影因為沒看過 所以不想多做解釋 只是我推文是想請問你 蒸汽變成冰,如果不是相變化 那是什麼 請教一下 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.16.65

01/03 13:19, , 1F
會不會是溫度很低的氣體... ex 乾冰
01/03 13:19, 1F

01/03 13:34, , 2F
原來沒看過電影 那就沒啥好說的了
01/03 13:34, 2F

01/03 13:57, , 3F
樓上態度真像大學究阿~~
01/03 13:57, 3F

01/03 14:12, , 4F
沒看過電影不代表相變化就不是相變化吧
01/03 14:12, 4F

01/03 16:25, , 5F
乾冰也是相變化啊
01/03 16:25, 5F

01/03 17:28, , 6F
是阿 是相變化 所以? 已經離題了 幹麻跟你扯這麼多
01/03 17:28, 6F

01/03 21:41, , 7F
我覺得樓上v大你應該把你的問題講清楚....
01/03 21:41, 7F

01/03 21:42, , 8F
因為你原來的問法很像是針「相會不會變化」這問題提問
01/03 21:42, 8F

01/03 22:30, , 9F
.....
01/03 22:30, 9F

01/03 22:30, , 10F
註:看到推文而點點點的
01/03 22:30, 10F

01/03 22:55, , 11F
嗯嗯 我也是看到void那句 "有相變化嗎?你怎知?" 的推文
01/03 22:55, 11F

01/03 22:56, , 12F
就產生跟surfingdream一樣的疑問
01/03 22:56, 12F

01/03 22:57, , 13F
"surfingdream:蒸汽變成冰不是相變化?是什麼?"
01/03 22:57, 13F

01/03 22:58, , 14F
害我還很努力的思考 想說是不是一類太遜了無法參透
01/03 22:58, 14F

01/04 02:31, , 15F
真無奈 真有那麼難懂? 為什麼我覺得是大家不會看文章?
01/04 02:31, 15F

01/04 07:21, , 16F
不是不會看文章,是樓上你的推文會讓人家誤解,又你也沒
01/04 07:21, 16F

01/04 07:22, , 17F
有回文直接提出你想問的問題所在
01/04 07:22, 17F

01/04 22:28, , 18F
沒錯,大家都不會看文章,只有你會
01/04 22:28, 18F

01/04 22:28, , 19F
還有,大家都不會相圖 ,只有你會
01/04 22:28, 19F

01/05 03:49, , 20F
總比一個沒看過影片就評論的人好
01/05 03:49, 20F

01/05 03:50, , 21F
說了這麼多 你還沒告訴我原理呢
01/05 03:50, 21F

01/05 03:53, , 22F
還看過影片就可以靠相圖推出逆昇華這個解釋 還挺厲害的
01/05 03:53, 22F

01/05 03:54, , 23F
所以現在一堆人圍剿我 有幾個回答原po的問題?
01/05 03:54, 23F

01/06 00:47, , 24F
v兄懂就順便解釋吧 一直搞反問有像知識份子的傲慢
01/06 00:47, 24F
文章代碼(AID): #13kWATC- (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇):
文章代碼(AID): #13kWATC- (ask-why)