[思辯] 為什麼ask-why板的答案沒說明出處或參꘠…
如題
初次來到這個版
爬了一寫文章 和 精華區
發現很多的文章的回應都很不"專業"
精華區有的文章是"話說一半" 甚至 "很多答案會造成版眾的誤解"(不正確的答案)
因為每個回答的人都可能認識有限 有些答案甚至是"聽說"來的
所以很容易因為解惑而將自己已經錯誤的觀念一起給了"非專業"的人
我較注意的部份是醫學、生理和生物方面的，因為我是學醫學的
關於這方面ask-why版的很多問題答案實在是讓我大吃一驚
很多答案就形如"大眾媒體斷章取義的報導"
說對也不是 說完全不對也不是 只是部分觀念錯了
若一一質疑導正可能正事我都不用做了 整天打B就好 Orz
所以 我之所以會提出討論
是因為我希望每個回答的版眾都能對自己給人的答案負責
就如同Yahoo奇摩知識和網站資料一樣 很多答案是不正確的
可信度相當低 (可能造成發問者終生被誤導 = =)
所以版上是否該規定必須要寫出來源出處
讓發問者可以自己判斷答案正確的可能性
而不是讓發問者誤解 (當別人問發問者同樣問題時他又會誤解別人)
雖說現今台灣的社會現象就是如此，"社會"誤導"教育人"，"教育人"誤導"社會"
雖說這些發問者的問題並不會像醫生一樣必須很專業的回答(因為攸關一個人的生命)
要要求每個人都用專業角度回答問題本來就難上加難
但是
至少我們該導正風氣，對自己的答案負責
"說明來源出處"，讓版眾們能知道答案的可信度，而不會一傳十，十傳百。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.153.113
推
11/26 23:05, , 1F
11/26 23:05, 1F
→
11/26 23:06, , 2F
11/26 23:06, 2F
→
11/26 23:07, , 3F
11/26 23:07, 3F
推
11/26 23:07, , 4F
11/26 23:07, 4F
推
11/26 23:08, , 5F
11/26 23:08, 5F
→
11/26 23:08, , 6F
11/26 23:08, 6F
→
11/26 23:09, , 7F
11/26 23:09, 7F
推
11/26 23:10, , 8F
11/26 23:10, 8F
推
11/27 07:13, , 9F
11/27 07:13, 9F
推
11/27 13:47, , 10F
11/27 13:47, 10F
推
11/27 18:52, , 11F
11/27 18:52, 11F
→
11/27 18:52, , 12F
11/27 18:52, 12F
推
11/28 03:34, , 13F
11/28 03:34, 13F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：