看板 [ ask-why ]
討論串[思辯] 為什麼ask-why板的答案沒說明出處或參꘠…
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [思辯] 為什麼ask-why板的答案沒說明出處或參꘠…
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者eliec (把玩魔獸的小矮人)時間20年前 (2005/11/27 16:59), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
建議. 可以考慮每篇回覆的文章,稍微加註一下關鍵字,原文更好. 讓有興趣深究的人知道該怎麼搜尋更詳細的資料. 不過很多議題都不是有一個非常明確正確的解答. 我同意網路是增加知識交流,增加思辨能力的好方法. 而不是增加正確知識的好方法. --. 先生,先生....買隻魔獸小矮人好嗎?. 我如果沒有把這
(還有22個字)
#3
Re: [思辯] 為什麼ask-why板的答案沒說明出處或參꘠…
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者kons (kons)時間20年前 (2005/11/27 03:19), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
只能說啊，盡信書不如無書. 就算不來這邊問問題，而是去翻書找答案. 找到的答案就一定是真的能相信嗎？. 都活到這麼大，可以上B打字看正妹了. 有些基本能力判斷對錯事應該的吧. 什麼可以信，什麼要心存懷疑，這是自身必備的能力. 就像今天我說前天看了研究論文，抽煙不會得肺癌，還會養顏美容. 你會相信嗎？
#2
Re: [思辯] 為什麼ask-why板的答案沒說明出處或參꘠…
推噓3(3推 0噓 1→)留言4則，0人參與, 最新作者gamer (^^)時間20年前 (2005/11/27 01:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得想從單純從網路獲取知識，本來就不是很好的方式. 了，網路多半只能提供概括性的回應而已。如果真的要所謂「. 專業」的解答，還是必須從書本中獲取才是。. 不過說因為這個板而被誤導，我倒覺得還好，不是每個人. 都會見到什麼就相信什麼，如果真的會不經思考就把別人給你. 的東西吞下去的人，在其他的地方也
(還有327個字)
#1
[思辯] 為什麼ask-why板的答案沒說明出處或參꘠…
推噓8(8推 0噓 5→)留言13則，0人參與, 最新作者kohkoe (冷冷的天)時間20年前 (2005/11/26 22:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如題. 初次來到這個版. 爬了一寫文章 和 精華區. 發現很多的文章的回應都很不"專業". 精華區有的文章是"話說一半" 甚至 "很多答案會造成版眾的誤解"(不正確的答案). 因為每個回答的人都可能認識有限 有些答案甚至是"聽說"來的. 所以很容易因為解惑而將自己已經錯誤的觀念一起給了"非專業"的人
(還有382個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁